2-12-12377/17 · Tartu Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuli 2013, Tartu Tsiviilasja number 2-12-12377 Tsiviilasi Indrek Parksepa hagi Aili Vallaotsa vastu kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 23. aprilli 2013 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Aili Vallaotsa apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (kostja) – Aili Vallaots (ik: XXX) Vastustaja (hageja) – Indrek Parksepp (ik: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Aili Vallaotsa apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 23. aprilli 2013 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Aili Vallaotsale. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1. Aili Vallaots esitas 26. juunil 2013 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 23. aprilli 2013 otsuse peale.

Tsiviilasja nr 2-12-12377 toimikust nähtub, et Tartu Maakohtu 23. aprilli 2013 otsus toimetati

A. Vallaotsale kätte posti vahendusel 20. mail 2013. Toimiku lehel 55 on väljastusteade, millel on A. Vallaotsa allkiri otsuse kättesaamise kohta.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Ringkonnakohus keeldub A. Vallaotsa apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. TsMS § 62 lg 1 järgi kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lg 2 järgi lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. TsÜS § 136 lg 6 kohaselt, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev ajavahemiku viimasel päeval. TsÜS § 137 lg 1 järgi, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades või suuremates ajaühikutes arvutatava tähtajaga, möödub tähtaeg tähtpäeva saabumise päeval kell 24.00, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 136 lg 8 sätestab, et kui tahteavalduse tegemiseks või kohustuse täitmiseks ettenähtud tähtpäev satub riigipühale või muule puhkepäevale, loetakse tähtpäev saabunuks puhkepäevale järgneval esimesel tööpäeval. Tsiviilasja nr 2-12-12377 toimikust nähtub, et A. Vallaots sai Tartu Maakohtu 23. aprilli 2013 otsuse kätte posti teel 20. mail 2013, mida A. Vallaots on oma allkirjaga kinnitanud väljastusteatel (tl 55). Seega hakkas apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kulgema alates

21. maist 2013 ja lõppes 19. juunil 2013.

A. Vallaotsa apellatsioonkaebus saabus kohtule 26. juunil 2013. Seega on apellatsioonkaebus esitatud TsMS § 632 lg-s 1 sätestatud tähtaega ületades. Apellatsioonkaebuses on A. Vallaots märkinud, et sai kohtuotsuse kätte 24. mail 2013. Toimiku materjalidest, s.o kohtuotsuse väljastusteatest nähtuvalt ei vasta apellandi eeltoodud väide tegelikkusele, samas oleks apellatsioonkaebus esitatud hilinemisega ka sel juhul, kui

A. Vallaots sai apellatsioonkaebuse kätte 24. mail 2013, kuna siis lõppes apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 25. juunil 2013 (23. juuni ja 24. juuni olid puhkepäevad). TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Arvestades eeltoodut leiab ringkonnakohus, et A. Vallaotsa apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel keelduda. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega A. Vallaotsale TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

3. Ringkonnakohus märgib, et A. Vallaotsa apellatsioonkaebus ei vasta ka TsMS § 139 lg 2 nõuetele, kuna ei nähtu, et kaebuselt oleks tasutud riigilõivu, kuid kuna apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb selle mittetähtaegsuse tõttu keelduda, siis ei pea ringkonnakohus vajalikuks anda apellandile tähtaega apellatsioonkaebuses puuduste kõrvaldamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp

Viivi Tomson Kersti Kerstna-Vaks