2-12-32321/24 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-12-32321

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-12-31321 Otsuse tegemise aeg ja koht 01. juuli 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi BIGBANK AS hagi N. P. vastu 6 795,89 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

BIGBANK AS (RK xxx, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu)

Artur Maljukov (volikirja alusel, e-post: kohus@sissenoudekeskus.ee )

N. P. (IK xxx, elukoht:xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista N. P.lt BIGBANK AS kasuks 6 795,89 EUR (kuus tuhat seitsesada üheksakümmend viis eurot, 89 senti).

3. Välja mõista N. P.lt BIGBANK AS kasuks viivis protsendina tagastamata krediidisummalt (3 271,60 eurot) alates 20.02.2013. a kuni krediidisumma täieliku tasumiseni 28,01% aastas.

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja N. P..

Välja mõista N. P.lt BIGBANK AS kasuks menetluskulud 495,87 EUR (nelisada üheksakümmend viis eurot, 87 senti).

2-12-32321

2(4)

5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 325 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi N. P.`i vastu 6 795,89 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 19.12.2006. a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0600153/49st, mille raames on sõlmitud kaks kokkulepet krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta. Kokkuleppe nr 2 kohaselt suurendati krediidisaaja kasutuses olevat krediidisummat 321,86 euro võrra. Pärast täiendava krediidisumma ülekandmist oli kokkuleppe nr 2 kohaselt krediidisaaja kasutuses olevaks krediidisummaks 3 283,87 eurot, intressimääraks oli 28,02% aastas.

Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule BIGBANK AS krediidilepingute üldtingimusi nr S. Kostja kohustus tasuma hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 15.02.2010. a, millist kohustust kostja korduvalt rikkus.

2-12-32321

3(4)

Hageja ütles 09.06.2011. a ülesütlemisavaldusega lepingu üles ning nõudis kostjalt võla tasumist.

Hageja palub kostjalt välja mõista 6 795,89 eurot, millest 3 271,60 eurot on tagastamata krediidisumma, 1 842,14 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 63,90 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 1 569,68 eurot sissenõutavaks muutunud viivis, 48,57 eurot lepingu sõlmimise tasu ning lisanduv viivis ja menetluskulud.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostjale saadetud hagimaterjalid võttis vastu 15.05.2013. a kostja isiklikult. Kostja ei ole tähtaegselt esitanud kohtule vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 402, § 396 lg 1, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1,6, § 108 lg 1, § 113.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja N. P..

TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja menetluskulu on riigilõiv hagi esitamiselt 400 eurot, õigusabikulud 95,87 eurot, kokku 495,87 eurot, mis kuuluvad kostjalt välja mõistmisele.

Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

2-12-32321

4(4)

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik