3-11-2575/56 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viive Ligi, Lauri Madise ja Lilianne Aasma Määruse tegemise aeg ja koht 01.07.2013, Tallinn Haldusasja number 3-11-2575 Haldusasi S L kaebus Tallinna Linnavalitsuse eluruumi erastamiseks vajalike toimingute tegemiseks kohustamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja – S L Vastustaja – Tallinna Linnavalitsus, volitatud esindajad Mai Sõber ja Inge Lumiste Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 20.03.2012 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus S L apellatsioonkaebus Menetlustoiming Menetluse uuendamine, kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Uuendada haldusasja nr 3-11-2575 menetlus.

2. Võtta vastu S L kaebusest loobumine haldusasjas nr 3-11-2575.

3. Tühistada Tallinna Halduskohtu 20.03.2012 otsus haldusasjas nr 3-11-2575 ja lõpetada haldusasja menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. S L esitas 03.11.2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tallinna Linnavalitsuse kohustamist tegema eluruumi erastamiseks vajalikke toiminguid - muutma Tallinna Linnavolikogu 19.05.1994 otsust nr 80 ning arvama erastamisele mittekuuluvate eluruumide hulgast välja rida eluruume.

3-11-2575 2(3)

2. Tallinna Halduskohus jättis 20.03.2012 otsusega kaebuse rahuldamata ja menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

3. S L esitas Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus halduskohtu otsus tühistada ja teha asjas uus otsus, millega tema kaebus rahuldada.

4. Tallinna Ringkonnakohus võttis 20.04.2012 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse. Ringkonnakohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 01.10.2012.

5. S. L ja Tallina Linnavalitsus esitasid 27.09.2012 taotluse 01.10.2012 kohtuistungi edasi lükkamiseks ning menetluse peatamiseks. Tallinna Ringkonnakohtu 01.10.2012 määrusega rahuldati poolte taotlus ja haldusasja menetlus peatati pooltevahelise kompromissläbirääkimiste ajaks kuni kuueks kuuks, s.o kuni 31.03.2013.

6. S. L ja Tallinna Linnavalitsus esitasid 27.03.2013 ringkonnakohtule taotluse menetluse peatamiseks veel kolmeks kuuks. Tallinna Ringkonnakohus rahuldas 01.04.2013 määrusega taotluse ja peatas menetluse kuni kompromissi saavutamiseni, kuid mitte kauemaks kui kolmeks kuuks, s.o kuni 30.06.2013.

7. S. L esitas 28.06.2013 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse kaebusest loobumiseks, sest kaebaja on saavutanud linnavalitsusega kokkuleppe vaidluse lahendamiseks. Kaebaja märgib, et on teadlik, et menetluse lõpetamise korral ei saa samas asjas uuesti kohtusse pöörduda.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8. HKMS § 99 lg 1 kohaselt uuendab kohus menetluse, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Käesoleval juhul on kaebaja teatanud, et läbirääkimised on lõppenud ja ta soovib kaebusest loobuda. Seega uuendab ringkonnakohus asja menetluse.

9. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed (HKMS § 155 lg 6). HKMS § 43 lg 1 p 2 järgi ei ole kaebuse esitamine halduskohtule lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ja selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

10. Ringkonnakohus leiab, et kaebusest loobumise vastuvõtmiseks keeldumise alused puuduvad. Kaebaja on kinnitanud, et on teadlik, et menetluse lõpetamisel ei ole tal õigust kohtusse sama nõudega samal alusel pöörduda. Eeltoodust tulenevalt võtab ringkonnakohus kaebaja kaebusest loobumise avalduse vastu.

11. HKMS § 155 lg 3 kohaselt, kui kaebuse jätab läbi vaatamata või menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Viidatud sätte alusel tühistab ringkonnakohus Tallinna Halduskohtu 20.03.2012 otsuse ja lõpetab HKMS §

152 lg 1 p 3 alusel menetluse. Menetluse lõpetamise tõttu puudub kaebajal edaspidi õigus esitada halduskohtule kaebust sama nõudega ja samal alusel (HKMS § 43 lg 1 p 2, § 155 lg 6).

12. HKMS § 108 lg 7 ls 1 alusel kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Kuna käesolevas haldusasjas on vastustajat esindanud volikirja alusel asutuse ametnikud, ei pea

3-11-2575 3(3) ringkonnakohus vajalikuks küsida Tallinna Linnavalitsuse seisukohta menetluskulude väljamõistmise osas. HKMS § 104 lg 6 kohaselt tagastatakse kaebajale kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui see ületab 31,94 eurot. Käesoleval juhul on kaebaja tasunud halduskohtus 15,97 eurot ja apellatsiooniastmes 15,97 eurot. Seega tasutud riigilõiv ei ületa 31,94 eurot ning riigilõivust pool tagastamisele ei kuulu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lilianne Aasma /allkirjastatud digitaalselt/ Viive Ligi /allkirjastatud digitaalselt/ Lauri Madise