Legislator Case Law & Legislation
3-12-1816/6 AI generated

3-12-1816/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-12-1816/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-12-1816/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
attempt by complainant mandatory pre-litigation conciliation withdrawal of legal objection breach of non-compete clause withdrawal following settlement refusal under eea agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 01.07.2013, Tallinn Haldusasja number 3-12-1816 Haldusasi AS Kunda Nordic Tsement kaebus Keskkonnaameti 14.08.2012 keskkonnatasu teate nr KKO 6-15.3/12/4 ning Keskkonnaameti 16.11.2012 otsuse (14.08.2012 keskkonnatasu teate nr 6-15.3/12/4 muutmine) nr KKO 6-15.3/12/9 tühistamiseks. Menetlustoiming Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. RESOLUTSIOON 1. Uuendada haldusasja menetlus. 2. Kinnitada AS Kunda Nordic Tsement ja Keskkonnaameti vahel 25.06.2013 sõlmitud kompromiss, mis on järgmine: 2.1. AS Kunda Nordic Tsement loobub kaebusest haldusasjas nr 3-12-1816 Keskkonnaameti 14.08.2012 keskkonnatasu teate nr KKO 6-15.3/12/4 ning Keskkonnaameti 16.11.2012 otsuse (14.08.2012 keskkonnatasu teate nr 6-15.3/12/4 muutmine) nr KKO 6-15.3/12/9 tühistamise nõudes. 2.2. Keskkonnaamet tunnistab 3 päeva jooksul kompromissi kinnitamisest kehtetuks Keskkonnaameti 14.08.2012 keskkonnatasu teate nr KKO 6-15.3/12/4 ning Keskkonnaameti 16.11.2012 otsuse nr KKO 6-15.3/12/9, millega muudeti Keskkonnaameti 14.08.2012 keskkonnatasu teadet nr KKO 6-15.3/12/4. 2.3. AS Kunda Nordic Tsement on teadlik sellest, et kui keskkonnaminister on uuesti läbi vaadanud AS Kunda Nordic Tsement taotluse keskkonnatasu maksmisest vabastamiseks ja teinud selle suhtes uue otsuse, on Keskkonnaametil kohustus, arvestades keskkonnaministri otsust, uuesti otsustada keskkonnatasude seadusest tulenevalt keskkonnatasu määramine. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2 4. Lõpetada haldusasja nr 3-12-1816 menetlus. 5. Sekretäril saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on AS Kunda Nordic Tsement kaebus Keskkonnaameti 14.08.2012 keskkonnatasu teate nr KKO 6-15.3/12/4 ning Keskkonnaameti 16.11.2012 otsuse (14.08.2012 keskkonnatasu teate nr 6-15.3/12/4 muutmine) nr KKO 6-15.3/12/9 tühistamiseks.

2. Tallinna Halduskohtu 11.04.2013 määrusega kohus peatas haldusasja nr 3-12-1816 menetluse poolte vahel võimalike kompromissläbirääkimiste pidamiseks.

3. Vastustaja edastas 28.06.2013 kohtule poolte vahel 25.06.2013 sõlmitud kompromisslepingu ning taotles kohtult kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist haldusasjas nr 3-12-1816.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 99 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatatud menetluse pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuivõrd pooled on kompromissläbirääkimiste tulemusena sõlminud omavahel kokkuleppe, esineb alus menetluse uuendamiseks.

5. Tulenevalt HKMS § 154 lg-st 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 155 lg 4 kohaselt märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused ning enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse määrusega, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

6. Kohus leiab, et kaebaja ja vastustaja vahel sõlmitud kokkuleppest on võimalik juhinduda ning antud juhul ei nähtu selliseid asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuse ja kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristina Maimann Kohtunik