2-13-13934/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus otsustas: Lahutada IL ja VL abielu, mis sõlmiti XXX.a Ust-Kamenogorski Perekonnaseisuametis, kanne nr XXX. Otsuse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.
Legislator headnote
AI generated2-13-13934/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kostja kohtuistungile ei ilmunud ja oma seisukohta abielu lahutamise avalduse kohta ei esitanud. Kostja ei taotlenud kohtuistungi edasilükkamist. Hageja kohtuistungil selgitas, et pooltevahelised abielusuhted on lõppenud 15 aastat tagasi ning lahus elavad viimased 6 aastat. Hageja soovib abielu lahutada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud; kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja.
Full text
Tsiviilasi nr 2-13-13934
KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 28.juuni 2013.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-13-13934 Tsiviilasi IL hagi VL vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja IL(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja irina.reva (irina.reva@hotmail.com) Kostja VL(isikukood XXX, elukoht teadmata) Kohtuistungi toimumise aeg 28.06.2013.a Istungil osalenud isikud Hageja IL ja tema esindaja RESOLUTSIOON
Kohus otsustas: Lahutada IL ja VL abielu, mis sõlmiti XXX.a Ust-Kamenogorski Perekonnaseisuametis, kanne nr XXX. Otsuse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Menetluskulude jaotus Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.
Edasikaebekord Pooled võivad esitada otsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Hageja nõue ja kostja seisukoht Poolte sõlmiti abielu XXX.a. Abielust sündinud tütar on täisealine. Hageja palub abielu lahutada. Abielusuhted on hageja hinnangul lõppenud 15 aastat tagasi, pooled on eraldi elanud kuus aastat. Hageja teada läks kostja Kaliningradi ja tagasi pole tulnud. Kostjale on hagiavaldus ja kohtukutse kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
Tsiviilasi nr 2-12-45169
Kostja kohtuistungile ei ilmunud ja oma seisukohta abielu lahutamise avalduse kohta ei esitanud. Kostja ei taotlenud kohtuistungi edasilükkamist. Hageja kohtuistungil selgitas, et pooltevahelised abielusuhted on lõppenud 15 aastat tagasi ning lahus elavad viimased 6 aastat. Hageja soovib abielu lahutada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud; kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja.
Kohtu põhjendused ja järeldused Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Asjaolud on piisavalt välja selgitatud ja kohus teeb asjas lõpplahendi. Hageja on seisukohal, et abielusuhted on lõppenud aastaid tagasi ja ta ei soovi abielu jätkamist. Kohus veendus hageja seletuse põhjal, et abielusuhted on lõppenud ja hageja ei pea suhete taastamist võimalikuks. Seega tuleb poolte abielu lahutada.
Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.
/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik