2-13-2363/15 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 27.juuni 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-13-2363; BIGBANK AS versus Anne Bogdanova; hagi võlgnevuse 1087,76 euro ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 1235,39 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757; aadress Rüütli 23, Tartu 51006) Hageja esindaja Riina Rebane (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ; kohus@sissenoudekeskus.ee) Kostja Anne Bogdanova (isikukood xxxxxxxx; aadress xxx x-x, xxxxxxxx xxxxx; ) Kostja esindaja Ingrid Vinnal (ingridvinnal@hot.ee)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

2. Vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub kostja hagejale kokkuleppelise summa 1235,39 eurot (edaspidi Kompromissisumma) alates juulist 2013 kuni maini 2014 igakuiselt 50 eurot, hiljemalt iga kuu 10.-ndaks kuupäevaks selle ülekandmisega hageja kontole nr 10102032581003AS-s SEB Pank, tasudes võla jäägi hiljemalt 10.juunil 2014 ühekordse maksena selle ülekandmisega hageja kontole nr 10102032581003AS-s SEB Pank.

3. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevas punktis sätestatud summade täielikul tähtaegsel laekumisel hageja kontole.

4. Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks.

5. Pooled kinnitavad, et pärast Kompromissisumma tasumist ei ole Pooltel teineteise vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid.

6. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda, välja arvatud pool riigilõivust, mille tagastamist hageja taotleb. Täiendavad otsustused Seoses ülalmärgituga: määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel pool riigilõivust s.o 77.25 eurot kanda see hageja kontole nr 10102032581003 AS-s SEB Pank, hageja tasus riigilõivu 17.01.2013kontolt nr EE717575460000100876;

ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda; toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte. Selgitused Selgitada: TsMS § 463 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti; TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha; TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik