Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-11-64481/19 AI generated

2-11-64481/19 · 2-11-64481/19 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-64481/19
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-64481 Tsiviilasi KVhagi LPvastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming vea parandamine kompromissi kinnitamise määruses Menetlusosalised ja nende esindajad hageja KV(isikukood XXX, elukoht XXX); hageja esindaja Mihkel Tuus (Tuus & Tuus Õig...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-11-64481/19

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-64481 Tsiviilasi KVhagi LPvastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming vea parandamine kompromissi kinnitamise määruses

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja KV(isikukood XXX, elukoht XXX); hageja esindaja Mihkel Tuus (Tuus & Tuus Õigusabi OÜ), asukoht Lossi 12a, Kuresssaare); kostja LP(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja seaduslik esindaja AS(isikukood XXX, elukoht: XXX).

RESOLUTSIOON

1. Parandada Harju Maakohtu 07.06.2013 kompromissi kinnitamise määruses tsiviilasjas number 2-11-64481 menetluskulude jaotuse punkt 2 mille kohaselt „Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale KV, Tuus & Tuus Õigusabi OÜ poolt 10.04.2012 summas 271.62 eurot Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123 tasutud riigilõivust pool, s.o 135.81 eurot ning kanda kõnealune summa KV(isikukood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, selgitusega „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-11- 64481”.“ ning lugeda õigeks alljärgnev: „Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale KV, Tuus & Tuus Õigusabi OÜ poolt tasutud riigilõivust kokku summas 319.55 eurot pool, s.o 159.78 eurot (riigilõiv on tasutud kahes osas, esmalt maksekäsu kiirmenetluses 30.12.2011 summas 47.93 eurot Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072369 ja seejärel hagiavalduse esitamiselt 10.04.2012 summas 271.62 eurot Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123) ning kanda kõnealune summa KV(isikukood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, selgitusega „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-11-64481”.“

2. Saata käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele.

2-11-64481

2(3) Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses oli KVhagi LPvastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.

Kohus on 07.06.2013 kinnitanud poolte vahel sõlmitud kompromissi ja sellega menetluse lõpetanud. Lahendis on ilmnenud ebatäpsus, kuivõrd määruse menetluskulude jaotuse punktis 2 ilmneb arvutusviga.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Harju Maakohtu 07.06.2013 kompromissi kinnitamise määrus oli menetlust lõpetav määrus.

Harju Maakohtu 07.06.2013 kompromissi kinnitamise määruses menetluskulude jaotuse punkt 2 mille kohaselt „Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale KV, Tuus & Tuus Õigusabi OÜ poolt 10.04.2012 summas 271.62 eurot Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123 tasutud riigilõivust pool, s.o 135.81 eurot ning kanda kõnealune summa KV(isikukood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, selgitusega „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-11-64481”.“

Kohus märgib, et tegemist oli ilmselge ebatäpsusega, kuivõrd hageja on tasunud käesolevas menetluses riigilõivu kokku summas 319.55 eurot (riigilõiv on tasutud kahes osas, esmalt maksekäsu kiirmenetluses 30.12.2011 summas 47.93 eurot Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072369 ja seejärel hagiavalduse esitamiselt 10.04.2012 summas 271.62 eurot Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123).

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et tuleb parandada Harju Maakohtu 07.06.2013 kompromissi kinnitamise määruse menetluskulude jaotuse punktis 2 esinev ebatäpsus ja lugeda õigeks, et „Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale KV, Tuus & Tuus Õigusabi OÜ poolt tasutud riigilõivust kokku summas 319.55 eurot pool, s.o 159.78 eurot (riigilõiv on tasutud kahes osas, esmalt maksekäsu kiirmenetluses 30.12.2011 summas 47.93 eurot Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072369 ja seejärel hagiavalduse esitamiselt 10.04.2012 summas 271.62 eurot Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123) ning kanda kõnealune summa KV(isikukood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, selgitusega „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-11-64481”.“

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

2-11-64481

3(3) Antud juhul on tegemist ilmsete ebatäpsustega, mis ei mõjuta kompromissi kinnitamise määruse sisu, kuivõrd nimetatud asjaolud nähtuvad kohtutoimikust ja hagejal on seaduslik õigus nõuda asja kompromissiga lõpetamise korral tagasi pool hagis tasutud riigilõivust, kuid riigilõivu suurus on määruses ebatäpselt esitatud. Kompromissi kinnitamise määrus tuleb parandada määrusega.

Hannes Olev

Kohtunik