2-12-41747/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-12-41747

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL H a g i õ i g e k s v õ t u l p õ h i n e v

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2013. a Pärnu Tsiviilasja number 2-12-41747 Tsiviilasi Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagi D. D. vastu võlgnevuse 54,05 eurot ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 57,28 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15039); Hageja volitatud esindaja Marge Sillamaa (e-post marge.sillamaa@swedbank.ee) Kostja: D. D. (.) ; Menetlemise viis Kirjalikult lihtmenetluses RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista D. D.AS Swedbank Liising kasuks 29.04.2008 EGO järelmaksu müügilepingust nr 401/200279 tulenevalt põhivõlg 40,29 €, intress 2,65 €, võla menetlemise tasu 9,00 € ja viivis 2,11 €, kokku summas 54,05 € (viiskümmend neli eurot ja 05 senti.

3. Välja mõista D. D.AS-i Swedbank Liising kasuks edasine viivis arvestatuna protsendina põhinõudelt (tagaseljaotsuse tegemise seisuga 40,29 €) Võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 esimese lõike teises lauses ettenähtud ulatuses alates 16.10.2013 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 6).

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

2-12-41747

2 (2) kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi kohtuotsusega lihtmenetluses kirjeldava osata ja põhjendava osa lihtsustamisega kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg.1 ja lg. 3, § 444 lg 3, kuna kostja on 11.12.2012 kirjalikus vastuses (tlk 28) hagi õigeks võtnud. Hageja nõue tuleb rahuldada, sest see on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg.1, § 113 lg.1, TsMS § 367 sätestatuga ja tõendatud lisaks kostja poolsele õigeksvõtule hagiavaldusele lisatud müügilepingu, maksegraafiku ja võlateatistega.

2. Vastavalt TsMS § 168 lg 6 sätestatule juhul, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna kostja on hagi kohe õigeksvõtnud, jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati, tühistatakse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik