2-10-23615/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Rüütli t. kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Määruse tegemise aeg ja koht

20. juunil 2013.a Pärnu Tsiviilasja number 2-10-23615 Tsiviilasi Kalle Lauk pankrotiavaldus enese suhtes Menetlustoiming Aruande kinnitamine - PankrS § 157 lg. 2 ja § 158. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine - PankrS § 169-177. Halduri tasu - PankrS § 65 ja § 651. Halduri kohustustest vabastamine - PankrS § 163 ja § 164. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja - võlgnik, Kalle Lauk, pankrotis, isikukood x, elukoht x Haldur Andrus Õnnik, halduri tunnistus nr. 36 RESOLUTSIOON Juhindudes PankrS § 157 lg. 2, § 158 ja § 171 lg 1 ning § 169-177 kohus määras. Kinnitada füüsilisest isikust võlgniku Kalle Lauk halduri aruanne 17.06.2013.a. ja lõpetada pankrotimenetlus. Algatada füüsilisest isikust võlgniku Kalle Lauk isikukood x kohustustest vabastamise menetlus. Määrata usaldusisikuks võlgnik Kalle Lauk. Kinnitada pankroti menetluskuludeks x €, sellest x mõista välja pankrotivara arvelt halduri Andrus Õnnik bürooettevõtte OÜ Pinker Albert kasuks ja Riigi Tugiteenuste Keskusel välja maksta x €, halduri Andrus Õnnik bürooettevõtte OÜ Pinker Albert arveldusarvele nr. 10902001686003 SEB Pangas menetlusabi korras. Juhindudes PankrS § § 23 lg. 1-4 ning § 65 ja § 651 ning § 171 lg 1 kohus määrab halduri Andrus Õnnik halduritasuks x € millele lisandub sotsiaalmaks ja välja mõista see halduri kasuks pankrotivara arvelt. Avaldada Kalle Lauk(pankrotis)

isikukood x pankrotimenetluse lõpetamise teade Ametlikes Teadaannetes. Edasikaebamise kord Käesolev määrusele lõpparuande kinnitamise osas võib võlgnik, kohustustest vabastamise menetluse osas võlgnik ja võlausaldaja esitada 15 päeva jooksul alates määruse

Tsiviilasi nr 2-10-23615

2 (2) kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

Kohtu põhjendused

Haldur, kooskõlas PankrS § 158 esitas kohtule 17.06.2013. a. avalduse võlgniku pankrotimenetluse aruande kinnitamiseks lõpetamaks pankrotimenetlust, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse katteks vajalike kulude väljamakseteks. Kohus leiab, et võlgniku halduri Andrus Õnnik avaldus aruande kinnitamiseks on põhjendatud. Võlgnik vastuväiteid nõuetele ei esitanud. Juhindudes PankrS § 65 ja § 651 tuleb kinnitada pankrotihalduri tasu ja kulutused. Halduri tasu suurus ja kulutused on kinnitatud võlausaldajate üldkoosolekul, tasu on arvestatud kooskõlas kehtiva korraga, tasu pole arvestatud maksimaalmääras. Võlausaldajad pole haldurile ega kohtule avaldanud soovi pankrotimenetlust rahastada, selle puudub igasugune majanduslik mõte, kuna pankrotipesa on nii tühi, et ei jätku halduri kuludeks, mille peab osaliselt kandma riik, samuti, puuduvad nii tagasivõtmise kui ka nõuded võlgniku kasuks.

Võlausaldajate tunnustatud nõuetest võlausaldaja raha ei saanud:

Pankr S § 153 lg. 1. p. 2 järgus (muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded)

SEB Pank 25 042,49 € Eesti Vabariik MTA kaudu 142,15 €

Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks polnud kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjustas muu asjaolu – võlausaldaja SEB Pank ees tekkinud võlgnevuse tõttu lõpetas pank ennetähtaegselt laenulepingu ja tagatiste müügist ei piisanud võlgnevuse kustutamiseks.

Eeltoodust tulenevalt võib füüsilisest isikust võlgniku Kalle Lauk (pankrotis) halduri Andrus Õnnik esitatud aruande kinnitada.

Tulenevalt võlgniku tähtaegselt esitatud avaldusest ja lähtudes pankrotihalduri arvamusest võib algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus - PankrS § 171.

Rein Pokk Kohtunik