2-12-39546/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-12-39546

1 (2)

Ä r a k i r i

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 28.juuni 2013 Tsiviilasja number 2-12-39546 Tsiviilasi

Menetlustoiming Mercantile Group AS avaldus R K vastu 888.39 euro nõudes

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Mercantile Group AS (registrikood 10279539, asukoht Pärnu mnt 549, Laagri alevik, 76401 Saue vald, Harjumaa); lepinguline esindaja Margo Sirel (e-post: mail@incure.ee); Võlgnik: R K (isikukood xxxx, registrijärgne elukoht xxxx, tegelik elukoht teadmata).

Resolutsioon

1. Keelduda Mercantile Group AS avaldus R K vastu 888.39 euro nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumääruse ärakiri avaldaja esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Mercantile Group AS esitas 02.10.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt OÜ-lt Sinu Auto ja Rain Koidult 888.39 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Kohus tegi 15.10.2012 solidaarvõlgnikele makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule OÜ Sinu Auto 27.04.2013 Ametlike Teadaannete kaudu kätte. OÜ Sinu Auto suhtes koostas kohus 31.05.2013 eraldi määrusena maksekäsu. Solidaarvõlgnikule R K makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada ei õnnestunud,

2-12-39546

2 (2)

mistõttu Pärnu Maakohus lõpetas tema suhtes maksekäsu kiirmenetluse ja andis üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Pärnu Maakohus üritas R K maksettepanekut kätte toimetada nii Eesti kui Soome aadressil, samuti eposti teel.

3. 13.06.2013 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ning andis avaldajatele tähtaja 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks, s.o. 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule, 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) kohtualluvuse valiku põhjendamiseks; 5) menetluskulude nimekirja esitamiseks. Avaldajate lepingulisele esindajale on kohtumäärus kättetoimetatud 13.06.2013, seega oli hagiavalduse esitamise viimane võimalik tähtaeg 27.06.2013. Avaldajad hagiavaldust ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna avaldaja ei ole 13.06.2013 määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

6. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Ärakiri õige Nooremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev

Kohtumäärus jõustus 17.juulil 2013.a Nooremreferent Irina Golubev