2-13-12889/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 28.06.2013 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-12889 Kohtuasi OÜ IP hagi HG vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ IP(registrikood XXX; aadress XXX); esindaja IK (e-post XXX) Kostja HG(isikukood XXX; aadress XXX; e-post XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ IPja HGvahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: a. Võlgnik kohustub tasuma Võlausaldaja (OÜ IP) 20.12.2012.a sõlmitud kokkuleppest nr 1070 tuleneva võlgnevuse, mille suuruseks kokkuleppe sõlmimise seisuga on 316.25 €. b. Võlgnevus tasutakse Võlausaldaja Swedbank AS kontole nr XXXXXXXXXXX igakuiste maksetena alljärgneva graafiku alusel: i. 20 € kuus hiljemalt iga kuu 28.kuupäevaks alates 28.07.2013.a. c. Pooled on kokku leppinud, et p b märgitud graafiku mittejärgmisel ning mistahes (sh kas või ühe) maksega viivitamisel enam kui 20 päeva loetakse, et võlgnevus on muutunud sissenõutavaks ennetähtaegselt ning täies ulatuses. Pooled on teadlikud, et sellisel juhul on kohtu poolt kinnitatud kompromiss täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku tähenduses kogu seni tasumata summa ulatuses.

2. Kohus kinnitab, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ IP arveldusarvele pool menetluses tasutud riigilõivust, so 50 €. OÜ IP arveldusarve number on XXXXXXXXXXX Swedbank AS. Riigilõiv summas 100 € on tasutud OÜ IP poolt kahes osas: a. Riigilõiv summas 45 € on tasutud 20.03.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 ja selgitusega „Riigilõiv Osaühing IP avalduse eest HG vastu“ ja b. Riigilõiv summas 55 € on tasutud OÜ IP poolt 03.06.2013 viitenumbrile 2900072123 ja selgitusega „Riigilõiv: kostja HG; hageja OÜ IP …“.

4. Lõpetada menetlus OÜ IP hagis HG vastu võlgnevuse nõudes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonna kohtusse Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ IP hagi HG vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule 28.06.2013 kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p

4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooltel on õigus esitada määruskaebus. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled ei ole menetluskulude osas teisiti kokku leppinud, mistõttu jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik