Legislator Case Law & Legislation
2-13-9092/14 AI generated

2-13-9092/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-9092/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 28.06.2013. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-9092 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht Jõe 3 10151 TALLINN) hagi XXX(XXX, isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-13-9092/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 28.06.2013. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-9092 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht Jõe 3 10151 TALLINN) hagi XXX(XXX, isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss:

1.1 XXX kohustub tasuma ITM Inkasso OÜ-le 525,36 eurot s.o 420 eurot põhivõlgnevuse katteks, 10,36 eurot hagiavalduse esitamise hetkeks sissenõutavaks muutunud viiviste katteks, 35 eurot tasutud riigilõivu hüvitamiseks ning 60 eurot õigusabikulude hüvitamiseks järgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Tasuda

1.2 ITM Inkasso OÜ loobub kõigist muudest tsiviilasja 2-13-10106 esemeks olevatest õigussuhetest tulenevatest nõuetest, sh viivisenõuetest ja menetluskulude nõuetest.

1.3 XXX kohustub tasuma kokkulepitud summa graafiku kohaselt ITM Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXX, makse selgitusse märkida: XXX, XXX, XXXX kompromiss tsiviilasjas 2-13-9092.

1.4 Juhul, kui XXX ei täida nõuetekohaselt punktides 1.1 ja 1.2 märgitud kohustusi, sh eraldivõetuna iga punkt 1.1 osamakset, on ITM Inkasso OÜ-l õigus koheselt ja ilma XXX täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja XXXpoolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

1.5 Käesolevas kompromissis nimetamata kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada tasutud riigilõivudest 35 eurot ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Kohus tuvastas ITM Inkasso OÜ esitas 26.02.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse ning 10.06.2013 hagiavalduse XXX võlgnevuse väljamõistmiseks. 11.06.2013 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, millise pooled palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

ITM Inkasso OÜ on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 06.02.2013 riigilõivu 45 eurot (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369) ning hagiavalduse esitamisel 10.06.2013 täiendavat riigilõivu 30 eurot (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072123). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on palunud tagastada tasutud riigilõivudest 35 eurot. Seega kuulub ITM Inkasso OÜ-le tagastamisele 35 eurot.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik