2-13-17238/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKÜ Tallinna mnt 15 esitas 17.04.2013 Viru Maakohtule hagi I M vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Kohtul ei õnnestunud hagimaterjalid kostjale kätte anda, kuna kostja ei ela hagiavalduses märgitud aadressil. Kohtu poolt kasutusele võetud meetmed kostja elukoha väljaselgitamiseks tulemusi ei ole andnud. 14.05.2013 kohtunõudega kohustas kohus hagejat 30 päeva jooksul alates kohtunõude kättesaamist esitama kohtule andmed, mis võimaldavad menetlusdokumendid kostjale kätte
Legislator headnote
AI generated2-13-17238/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-13-17238
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht
28. juunil 2013.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-17238 Tsiviilasi, hageja nõue KÜ Tallinna mnt 15 hagi I M vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu (KÜ) Tallinna mnt 15 (RK 80189402) Hageja esindaja: Irina Lazareva (seaduslik esindaja) Kostja: I M (sünd XXX), elukoht XXX Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine
Resolutsioon
1. Jätta läbi vaatamata KÜ Tallinna mnt 15 hagi I M vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
2. Menetluskulud jätta hageja kanda.
3. Saata kohtumäärus hageja esindajale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu
25 eurot.
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud
KÜ Tallinna mnt 15 esitas 17.04.2013 Viru Maakohtule hagi I M vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.
Kohtul ei õnnestunud hagimaterjalid kostjale kätte anda, kuna kostja ei ela hagiavalduses märgitud aadressil. Kohtu poolt kasutusele võetud meetmed kostja elukoha väljaselgitamiseks tulemusi ei ole andnud. 14.05.2013 kohtunõudega kohustas kohus hagejat 30 päeva jooksul alates kohtunõude kättesaamist esitama kohtule andmed, mis võimaldavad menetlusdokumendid kostjale kätte
2-13-17238
2(2) toimetada. Kohus hoiatas hagejat, et kui ta ei esita kostja elukoha andmeid tähtpäevaks, jätab kohus hagi läbivaatamata TsMS § 423 lg 1 p8 korras.
Hageja isik sai kohtunõude kätte 15.05.2013, kuid ei ole tähtajaks vastanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist.
Kohtumääruse põhjendused
TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.
Kohus leiab, et käesolevas asjas ei ole võimalik menetlust jätkata, kuna kostjale ei ole võimalik menetlusdokumendid kätte toimetada elukohavõi sideandmete puudumise tõttu. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks nõutud andmeid ei ole esitanud ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.
Tulenevalt TsMS § 423 lg 1 p 8 jätab kohus hagi läbi vaatamata.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
Menetluskulud
TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.
Kooskõlas TsMS § 168 lg 2 jätab kohus menetluskulud hageja kanda.
(allkirjastatud digitaalselt)
Pille Aver Kohtunik