2-13-18893/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-18893

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-18893 Tsiviilasi PHhagi AS OE vastu töövaidluses Tsiviilasja hind 1 469,49 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PH(isikukood XXX elukoht XXX; e-post: XXX ); Kostja: AS OE(registrikood XXX asukoht XXX ). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista kostjalt AS OE hageja PH kasuks hüvitis summas 4371,36 (neli tuhat kolmsada seitsekümmend üks eurot ja 36 senti) eurot, millest kostja on tasutud 2901,87 (kaks tuhat üheksasada üks eurot ja 87 senti) eurot. 3. Välja mõista kostjalt AS OE hageja PH kasuks viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni nõude täieliku tasumiseni. 4. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Harju Maakohtu otsuse peale on poolel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (28.06.2013.a). Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2-13-18893

2 Kohtu selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 järgi võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker kohtunik