2-13-20132/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-20132

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2013, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-13-20132 Tsiviilasi M T ja T T avaldus ET pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldajad: M T ja T T (XXX) Võlgnik: ET (isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara Ajutine pankrotihaldur: Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, Estonia pst 1, 10143 Tallinn, e-post: oliver.ennok@haldur.just.ee ) Kohtuistungi toimumise aeg

10. juuni 2013 Kohtuistungil osalenud isikud Avaldajad M T ja T T Ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok RESOLUTSIOON

1. Lõpetada ET (isikukood XXX) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2. Vabastada Oliver Ennok ET pärandvara ajutise halduri ülesannetest pärast pankrotimenetluse toimingute lõpetamist.

3. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Oliver Ennokile ajutise halduri tasu 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot, sealhulgas käibemaks 160 eurot, ning tehtud vajalike kulutuste katteks 49 (nelikümmend üheksa) eurot.

4. Mõista määruse resolutsiooni 3. punktis nimetatud summad ET pärandvara arvelt ajutise halduri Oliver Ennoki kasuks välja, kuid hüvitada ajutise halduri tasu 397

2-13-20132

(kolmesaja üheksakümne seitsme) euro ulatuses (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) riigi vahenditest. Summad tuleb tasuda ja välja maksta Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ-le (arveldusarve nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is), mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

5. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Määrus saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.

Pankrotiavalduse sisu ja menetluse käik M T ja T T esitasid 02.05.2013 avalduse ET pärandvara ajutise halduri nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Ajutine haldur esitas 06.06.2013 aruande, mille kohaselt ei kuulu ajutisele haldurile teadaolevalt pärandvara hulka reaalset vara. Võlgniku kohustuste suuruseks on ajutisele haldurile teadaolevalt ligikaudu 4600 eurot. Võlgnikul puudub seega vara pankrotimenetluse kulude katteks ning menetlus kuuluks lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemisega. Selle vältimiseks tuleks määrata deposiit, mis võiks ajutise halduri hinnangul olla 2000 eurot.

Kohus määras 11.06.2013 raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2000 eurot. Kohtu tagatiste kontole määratud summat tasutud ei ole. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus, kuulanud ära avaldajad ja ajutise halduri, leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 kohaselt määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt moodustavad võlgniku kohustused ligikaudu 4600 eurot ja vara puudub. Vara tagasivõitmise võimalused esialgsetel andmetel puuduvad. Ajutine haldur leiab, et maksejõuetuse põhjustas pärandaja hooletu finantskäitumine ja oma võimaluste pidev ülehindamine. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus sama paragrahvi esimeses lõikes sätestatud alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma.

Käesolevaks ajaks ei ole võlausaldaja, võlgnik ega kolmas isik deposiiti kohtu määratud rahasummat tasunud. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutine haldur on taotlenud määrata ajutise halduri tasu 800 eurot, millele lisandub käibemaks 160 eurot, kokku

2-13-20132

960 eurot. Ajutine haldur palub tehtud vajalike kulutuste katteks mõista välja 49 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja kulutused on põhjendatud. Ka avaldajad ei ole ajutise halduri tasu või kulutuste osas vastuväiteid esitanud. PankrS § 23 lg 6 järgi võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohtu poolt tuvastatud asjaoludel võlgnikul likviidne vara puudub, seetõttu määrab kohus ajutise halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest 397 euro ulatuses (lisandub sotsiaalmaks). PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui

397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Võlgnikul seni tuvastatu põhjal vara puudub, seega kuulub riigi arvelt pankrotihaldur Oliver Ennokile hüvitamisele ajutise pankrotihalduri tasu 397 eurot (lisandub sotsiaalmaks).

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest kohtunik