2-13-25942/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Geete Lahi Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 28.06.2013.a. kell 16.00, Tallinn

Kentmanni kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number 2-13-25942 Kohtuasi AThagi RTvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja AT(isikukood XX, elukoht XXX; e-post XXX). Kostja RT(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Eva Tibar-Šuvalov (Advokaadibüroo Tibar & Partnerid, asukoht Pärnu mnt 20, 10141 Tallinn; e-post eva.tibar@tibar.ee). Kohtuistungi toimumise aeg 20.06.2013.a. Resolutsioon Lahutada AT ja RT abielu, mis on sõlmitud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, akt nr XXX

Taastada ATvarem kantud perekonnanimi S .

Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Tsiviilasja hind 3500 eurot Edasikaebamise kord Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik

24.05.2013.a. kohtule esitatud hagiavalduses palus AT lahutada poolte XXX.a. sõlmitud abielu. Poolte abielulised suhted lõppesid 2012.a lõpus, lõppes ka poolte kooselu. Hageja ei ela kostjaga. Hagejal hakkab laabuma ka uue perekonna loomine. Hageja on seisukohal, et kooselu taastamine ja abielu säilitamine ei ole võimalik. Hageja palus abielu lahutada ja jätta hagejale peale lahutust perekonnanimi S .

Kostja on nõus abielu lahutamisega, abielu säilitamine ei ole võimalik. Kostja ei tunnista hagist esitatud väiteid abieluliste suhete lõppemise aja kohta. Abielulised suhted poolte vahel lõppesid tegelikkuses 12.05.2013.a, kui hageja oli vahetanud korteri lukud ja ei lasknud kostjat koos ühise lapsega koju sisse. Sel päeval selgus ka asjaolu, et hageja juurde on elama asunud tema uus elukaaslane.

Kohtuistungil palusid pooled nende abielu lahutada.

Kohtuotsuse põhjendused

Perekonnaseaduse § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Kuna mõlemad pooled on lahutusega nõus, saab sellest teha järelduse, et pooled kooselu ei taasta ning nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning nende abielu kuulub lahutamisele.

Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt võib abielu lahutamisel kohus või perekonnaseisuasutus taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib abielu ajal kantud perekonnanimi. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt taastatav perekonnanimi võib olla: 1) lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi; 2) esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi.

Kohtuistungil palus hageja taastada lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi S .

Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja ei soovinud poole riigilõivu tagastamist.

Menetluskulude jaotamine

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 sätestatust, mille kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik