3-13-1072/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTallinna Halduskohtule saabus 20.05.2013 PHD Tööjõud OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 20.02.2013 korralduse nr 13-11/8491 täieliku tühistamise nõudes. Tallinna Halduskohtu 22.05.2013 kohtumäärusega anti haldusasi HKMS § 10 lg 1 ja HKMS § 8 lg 6 tulenevalt kohtualluvusega Tartu Halduskohtule menetleda.
Legislator headnote
AI generated3-13-1072/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Tallinna Halduskohtu 22.05.2013 kohtumäärusega anti haldusasi HKMS § 10 lg 1 ja HKMS § 8 lg 6 tulenevalt kohtualluvusega Tartu Halduskohtule menetleda.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS T a r t u k o h t u m a j a kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-13-1072 Määruse kuupäev 28.06.2013 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi PHD Tööjõud OÜ (pankrotis) kaebus Maksuja Tolliameti 20.02.2013 korralduse nr 13-11/8491 tühistamiseks Asja läbivaatamine kirjalik menetlus Resolutsioon
1. Tagastada PHD Tööjõud OÜ (pankrotis) kaebus haldusasjas nr 3-13-1072 halduskohtu pädevuse puudumise tõttu.
2. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks kaebuse esitajale.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult
15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
Asjaolud
Tallinna Halduskohtule saabus 20.05.2013 PHD Tööjõud OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 20.02.2013 korralduse nr 13-11/8491 täieliku tühistamise nõudes.
Tallinna Halduskohtu 22.05.2013 kohtumäärusega anti haldusasi HKMS § 10 lg 1 ja HKMS § 8 lg 6 tulenevalt kohtualluvusega Tartu Halduskohtule menetleda.
Äriregistri 27.06.2013 kehtivate andmete kohaselt on 23.05.2013 välja kuulutatud PHD Tööjõud OÜ pankrot.
Kohtu seisukoht
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
Riigikohtu halduskolleegium on 06.06.2011 lahendis nr 3-3-1-34-11 viidates pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 selgitanud, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Selle sätte alusel tuleb niisugune nõue esitada pankrotimenetluses, sest nõue ei kuulu läbivaatamisele hagimenetluses. PankrS § 43 lg 2 sätestatud põhimõte laieneb ka halduskohtumenetlusele. Kohtu kohustus jätta nõue läbi vaatamata tähendab halduskohtumenetluses menetluse lõpetamist pädevuse puudumise tõttu, sest asi ei kuulu enam halduskohtu pädevusse. Pankrotiseaduse 5. peatükis ettenähtud kord nõuete esitamiseks, kaitsmiseks ja nõuete kaitsmisel tekkinud vaidluste kohtulikuks lahendamiseks erineb oluliselt maksuotsuse halduskohtus vaidlustamise korrast. Pankrotiseadusest tulenevalt on kohtuvaidluse pooleks nõudele vastu vaielnud haldur või teine võlausaldaja. Seega näeb pankrotiseadus muu hulgas ette teistsuguse menetlusosaliste ringi. PHD Tööjõud OÜ kaebus on kohtule esitatud 20.05.2013 ning PHD Tööjõud OÜ pankrot on Tartu Maakohtu pankrotimäärusega välja kuulutatud 23.05.2013.
Kuivõrd kaebust ei ole halduskohtu menetlusse võetud, leiab kohus analoogiale tuginedes, et kaebaja kaebus ei kuulu halduskohtu pädevusse ning PHD Tööjõud OÜ (pankrotis) kaebus kuulub juhindudes HKMS § 121 lg 1 p 1 tagastamisele halduskohtu pädevuse puudumise tõttu.
(allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks Kohtunik