2-13-1325/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-1325

1(5)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I N ja O I kompromiss järgnevalt:

1.1. O I annab I N üle järgnevad hagis toodud asjad:

Vara nimetus Vara tunnused Vara asukoht Jalgratas Skye 16“, nr WTU 351CO144F (TREK, Bontrager) – 1 tk Kauplus „Steel-Land“, kaubanduskeskus Kaspar, Narva mnt 141A Jõhvi Digiboks + pult Motorola VIP 1003, seerianumber M91146FGS156 – 1tk+1tk Kauplus „Steel-Land“, kaubanduskeskus Kaspar, Narva mnt 141A Jõhvi Pehme mööbel Tugitool AN-S211 CNC S19 HALF Leathter (A) – 2 tk Kauplus „Steel-Land“, kaubanduskeskus Kaspar, Narva mnt 141A Jõhvi Pehme mööbel Diivan 2-LE AN-S211 CNC S19 HALF Kauplus „Steel-Land“, Kohtuasja number 2-13-1325 Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2013, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi I N hagi O I vastu asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: I N (sündinud: XXX Elukoht: XXX Tel/faks: XXX E-postiaadress: XXX) Hageja esindaja: Tatjana Kalin (lepinguline esindaja) Kostja: O I (IK XXX) Kostja esindaja: Vandeadvokaat Hillar Villers

2-13-1325

2(5) Leathter (A) – 1 tk kaubanduskeskus Kaspar, Narva mnt 141A Jõhvi Laud CJ905B D600x330 Clear Glass – 1 tk Kauplus „Steel-Land“, kaubanduskeskus Kaspar, Narva mnt 141A Jõhvi Tolmuimeja VC Samsung SC-5355H3B – 1 tk + tolmukogur Menalux 1840 - 1tk Kauplus „Steel-Land“, kaubanduskeskus Kaspar, Narva mnt 141A Jõhvi Pesumasin BEKO WKD 63500 seerianumber 101006270901 - 1 tk Kauplus „Steel-Land“, kaubanduskeskus Kaspar, Narva mnt 141A Jõhvi Televiisor + pult LG nr 42LV3550 seerianumber 105MAZV6H589 – 1tk+ 1tk Kauplus „Steel-Land“, kaubanduskeskus Kaspar, Narva mnt 141A Jõhvi Külmkapp Samsung mudel RL34ECB seerianumber Y3Z24ADB200005N- 1 tk Kauplus „Steel-Land“, kaubanduskeskus Kaspar, Narva mnt 141A Jõhvi

1.2. Vara otsene valdus antakse üle I N vara asukohas kaupluses „Steel-Land“, Jõhvi vallas üleandmise-vastuvõtmise akti alusel. O I kannab kõik vara säilitamisega seotud riskid ja kulud kuni vara üleandmiseni I N. O I kinnitab, et käesolevas punktis nimetatud vara on sihtotstarbe kohaselt kasutuskõlblik, töökorras ja puhas (välja arvatud tolmune).

1.3. I N on kohustatud vara valduse vastu võtma hiljemalt 7 (seitsme) tööpäeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest. Vara valduse ülevõtmise kuupäevast ja kellaajast teatab I N O I vähemalt kaks tööpäeva ette, arvestades, et kaupluses „Steel-Land“ asuva vara saab üle anda I N ainult tööpäeviti.

1.4. I N loobub kõikidest teistest hagis toodud nõuetest O I vastu.

1.5. I N ja O I lepivad kokku, et hagis toodud järgnevate asjade omandiõigus läheb O I üle käesoleva kompromissi kohtu poolt kinnitamise päeval ning I N ja O I puudub selles osas vaidlus:

Vara nimetus Vara tunnused Vara asukoht Köögi õhupuhastaja ELICA GEA, ELIPLANE, ELISLIM Pühaoru 3-2, Toila Mikrolaineahi SCHAUBERLORENZ, seerianumber MW20GE-27045 Pühaoru 3-2, Toila Köögimööbel (sisse ehitatud) ja kapp- kuppe magamistoas (garnituur) Ostetud Fantolin OÜ-st Pühaoru 3-2, Toila

1.6. I N ja O I lepivad kokku, et O I tasub I N 700 (seitsesada) eurot I N arvelduskontole nr XXX kolme tööpäeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest.

2-13-1325

3(5)

1.7. I N ja O I kinnitavad, et käesolevast kompromisslepingust tulenevate kohustuste kohase täitmisega loevad I N ja O I kõik omavahelised vaidlused seoses I N ja/või O I poolt omandatud ning I N ja O I poolt ühiselt kasutatud vara osas lõppenuks. I N ja O I kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu seoses vara omandiõiguse ja/või valdusega täiendavad nõuded antud tsiviilasja nr 2-13-1325 raames ning I N kinnitab, et O I valduses ei ole I N kuuluvat vara.

1.8. I N ja O I lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ja lepivad määruskaebuse esitamise tähtajaks kokku kolm tööpäeva.

1.9. I N ja O I kannavad oma menetluskulud (s.o. kohtuvälised ja kohtumenetluse kulud) ise.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-1325 menetlus.

3. Jätta I N menetluskulud tema enda kanda.

4. Jätta O I menetluskulud tema enda kanda.

5. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

6. Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

Kohus selgitab, et menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on I N hagi O I vastu asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-13-1325

4(5) Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele – poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled menetluskulude nimekirja kohtule ei esitanud ega ei soovinud ka menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

2-13-1325

5(5) Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik