2-13-5516/18 · 2-13-5516/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 27.06.2013 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-5516 Kohtuasi ITM Inkasso OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041; aadress Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120) Hageja esindaja Marjana Hiie (e-post jurist2@itminkasso.ee) Kostja XXX(isikukood XXX; aadress XXX; e-post XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Istungimenetlus Istungi toimumise aeg 27.06.2013 kl 10:00 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada ITM Inkasso OÜ ja XXXvahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: a. Kostja XXXkohustub tasuma hageja ITM Inkasso OÜ-le 595.14 €, so 379.06 € põhivõlgnevuse katteks, 93.86 € tasumata intresside katteks, 14.72 € hagiavalduse esitamise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivised, 37,50 € tasutud riigilõivu hüvitiseks ning 70 € õigusabikulude hüvitamiseks, alljärgneva graafiku kohaselt: 1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

b. Hageja ITM Inkasso OÜ loobub kõigist muudest tsiviilasja nr 2-13-5516 esemeks olevast õigussuhtest tulenevatest nõuetest, sh viivisenõuetest, menetluskulude nõuetest. c. Kostja XXXkohustub tasuma kokkulepitud summa alljärgneva graafiku kohaselt ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX ja makse selgitusse märkida: XXX , XXXX tsiviilasi 2-13-5516. d. Juhul kui XXXei täida nõuetekohaselt kokkuleppe p-s 2 ja 3 märgitud kohustus, sh eraldi võetuna iga p 2 osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma XXX ’le täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud XXXpoolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. e. Käesolevas kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte kanda. f. Käesolev kompromiss jõustub Harju Maakohtu poolt tehtud kompromissi kinnitava määruse jõustumisel. 2. Kohus kinnitab, et menetluskulud jäävad osaliselt XXX kanda summas 37,50 € (pool riigilõivust) ja 70 € õigusabikulud. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada ITM Inkasso OÜ arveldusarvele pool menetluses tasutud riigilõivust, so 50 €. ITM Inkasso OÜ arveldusarve number on XXXXXXXXXXXXXXX. Riigilõiv summas 75 € on tasutud ITM Inkasso OÜ poolt kolmes osas: a. Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 45 € 31.01.2013 viitenumbriga 2900072369 ja selgitusega „valduse eest XXX XXXX vastu“; b. Nõuetele vastava hagi esitamisel 30 € Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „iigilõivu juurdemakse tsiviilasjas nr 2-12-5516, ITM Inkasso OÜ vs XXX “ ja c. Täiendav riigilõiv summas 25 € Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „Riigilõivu juurdemakse hagi esitamisel tsiviilasjas nr 2-13-5516 versus XXX laen.ee“. 4. Lõpetada menetlus ITM Inkasso OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonna kohtusse Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on ITM Inkasso OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule 27.06.2013 toimunud kohtuistungil kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus selgitab, et kompromissi punktis „d“ olev lause on kohtu poolt muudetud. Kompromissilepingu kohaselt on lause järgmine: „Juhul, kui XXX ei täida nõuetekohaselt kokkuleppe p-des 2 ja 3 märgitud kohustusi sh. eraldi võetuna iga p 2 osamakset, on hagejal õigus kohaselt ja ilma XXX ’le täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigis käesolevas kokkuleppes kajastatud ja XXX poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses“. Kohus leiab, et käesolev lause tuleb kirja panna ilma sõna „ja“, sest nii on kokkulepe punkt selge ja üheselt mõistetav ehk ITM Inkasso OÜ-l on õigus nõuda käesoleva tsiviilasja raames kompromissilepingus kokku lepitud summasid ja mitte muid summasid, mis võivad kaasneda muude poolte vahel tekkivate õigussuhetega. Samuti pöörab kohus poolte tähelepanu asjaolule, et kompromissi punktis „b“ on kohus tsiviilasja numbriks märkinud 2-13-5516 ehk tsiviilasja number, mille raames käesolev kompromiss esitati. Kompromissilepingu kohaselt on tsiviilasja numbriks 2-13-29716, mis ei hõlma mingil viisil kostjat. Nimetatud menetluses on poolteks XXX OÜ ja XXX. Esitatud kompromissilepingus on mitmel korral maha tõmmatud nimetus XXX OÜ ja asendatud nimetusega ITM INKASSO OÜ. Seetõttu leiab kohus, et kompromissilepingus on kirjaviga tsiviilasja numbri märkimisel ning pooled on silmas pidanud tsiviilasja numbrit 2-13-5516 ehk käesoleva tsiviilasja number. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on muus osas seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooltel on õigus esitada määruskaebus 5 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kostja kanda jääb hageja poolt menetluses kantud kulud vastavalt poolte vahel sõlmitud kompromissilepingule ehk riigilõivu summa 37.50 € ulatuses ja õigusabikulud summas 70 €.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik