2-13-13388/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-13-13388 Otsuse kuupäev 27.juuni 2013.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi AV hagi TM vastu abielulahutuse nõudes Istungi toimumise kuupäev 18.06.2013.a Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AV(isikukood XXX) Kostja: TM(isikukood XXX), tema lepinguline esindaja Heldur Raig

Resolutsioon

Hagi rahuldada.

Lahutada AV ja TM abielu, mis on sõlmitud XXX.a Harju Rajooni RNS Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas.

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust.

ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu XXX.a. Poolte abielusuhted lõppesid 21.04.2012.a. Kuna abielu jätkumine ja kooselu taastumine ei ole võimalik, siis palub hageja lahutada poolte abielu.

KOSTJA SEISUKOHT

Kirjaliku vastuse kohaselt tunnistab kostja abielulahutuse hagi. Ta on abielu lahutamisega nõus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS.

Asja materjalidele lisatud abielutunnistuse ärakirja kohaselt on poolte abielu sõlmitud XXX.a.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja poolte abielu lahutada. Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde.

Perekonnaseaduse (PerekS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Osundatud normist nähtuvalt tuleb kohtul hagi rahuldamiseks põhjendada, milliste faktiliste asjaolude alusel on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielusuhted on lõppenud, pooltel abielulist kooselu enam ei ole ja samuti seda, mis annab alust arvata, et abikaasad oma kooselu ei taasta.

Poolte vahel puudub vaidlus selles, et pooled elavad faktiliselt lahus. Arvestades asjaolu, et hageja on väljendanud soovi abielu lahutamiseks ning kostja on avaldanud arvamust, et abielu tuleb lahutada, leiab kohus, et poolte abielu on lõppenud, selle jätkamine on võimatu ning abielu tuleb lahutada. Kuivõrd pooled on väljendanud kindlat tahet poolte vahel sõlmitud abielu lahutamiseks, nad on välistanud võimaluse abielusuhete taastumiseks, siis leiab kohus, et puuduvad alused hagi rahuldamata jätmiseks. Eeltoodu alusel asub kohus lõplikule seisukohale, et hagi tuleb abielulahutuse nõudes rahuldada.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 164 lg 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu Kohtunik