2-13-20541/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2013.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-20541 Tsiviilasi DP hagi I Rvastu abielu lahutamise nõudes Hagi hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: DP (isikukood XXX, elukoht XX); Hageja lepinguline esindaja: Andrei Petrov (e-post: andreypetrov@hot.ee) Kostja: I R(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamise kuupäev 26. juuni 2013.a.

RESOLUTSIOON

1. Lahutada DP ja I R abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX, abieluakt nr XXX. 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Andrei Petrov poolt 06.05.2013.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011, viitenumbrile 2900072123, selgitusega „maksan DP eest, lahutuse eest, e-toimiku kaudu“, tasutud riigilõivust 75 eurost pool, s.o. 37,50 EUR (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti). 4. Riigilõiv tagastada Andrei Petrov kontole XXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Kohtuotsus jõustub selle kättesaamisest ning pooled loetakse loobunuks õigusest esitada otsuse peale apellatsioonkaebus.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagi nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX. Hageja palub kohtul abielu lahutada, kuna poolte abielulised suhted lõppesid jaanuaris 2012.a.

Kostja arvamus 26.06.2013.a toimunud kohtuistungil kostja nõustus abielu lahutamisega.

2

Kohtu järeldused Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 3 kohaselt kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja. Kohus, kuulanud ära hageja ja kostja seletuse, leiab, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Hageja ja kostja abielulised suhted lõppesid jaanuaris 2012, mis võimaldab kohtul järeldada, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohus leiab, et poolte lepitamine ja neile leppimisaja andmine ei ole antud juhul mõistlik.

Pooled on loobunud edasikaebamisest. TsMS § 630 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Hageja on esitanud taotluse ½ tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja on 06.05.2013.a tasunud riigilõivu summas 75 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 37,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Koidula Laurisaar kohtunik