2-12-46966/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-46966 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 26.juuni 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-46966 Tsiviilasi, hageja nõue KORTERIÜHISTU GRAFOVI-7,9 hagi Vl Z vastu 606,39 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KORTERIÜHISTU GRAFOVI-7,9 (RK 80180772, asukoht: Grafovi 7-26, 20309 Narva) Hageja seaduslik esindaja: Dmitri Solovjov (IK XXX) Kostja: V Z (IK XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda KORTERIÜHISTU GRAFOVI-7,9 hagi V Z vastu 606,39 euro nõudes menetlusse võtmast. 2. Menetluskulud jätta hageja kanda. 3. Saata kohtumäärus hagejale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohus 23.aprilli 2013 määrusega lõpetas kiirmenetluse ning andis KORTERIÜHISTU GRAFOVI-7,9 nõude V Z vastu 606,39 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kohtul ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada V Z makseettepanekut.

Lähtuvalt TsMS § 487 lg 1 andis kohus 24.aprilli 2013 nõudega hagejale aega 14 päeva oma

2-12-46966 2(2)

nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt TsMS § 147 lg 5 ja tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks.

Hageja seaduslik esindaja sai kohtunõude isiklikult kätte 29.aprillil 2013. Hageja esindajat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hageja esitas 08.mail 2013 teatise V Z võlgnevuse likvideerimise kohta.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

KORTERIÜHISTU GRAFOVI-7,9 ei esitanud kohtule nõuetekohast hagiavaldust ega tasunud täiendava riigilõivu, vaid teatise kostja võlgnevuse tasumise kohta.

Kohus leiab, et hagi tuleb keelduda menetlusse võtmast.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik