4-08-10026/1 · 4-08-10026/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4 – 08 – 10026

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.01.2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 10026 Kohtunik Tatjana Bogdanova Avaldus Janek Merimetsa avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 008/2004/2143 seoses täitmise aegumisega Avaldaja JANEK MERIMETS, ik: 38002260224, elukoht: xxx Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur M Kadak

RESOLUTSIOON TMS § 202 lg 1 alusel lõpetada Janek Merimetsa suhtes algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 008/2004/2143 seoses täitmise aegumisega. Määrus väljastada Janek Merimetsale, kohtutäitur M. Kadakule ja Tallinna Transpordi ja Keskkonnaametile

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Tallinna Transpordi ja Keskkonnaameti 12.08.2003.a KOV volikogu volitatud ametniku otsusega nr KT 000240 karist Janek Merimetsa rahatrahviga 1800 krooni. Tallinna Transpordi ja Keskkonnaamet sas 22.03.2004.a kohtutäitur M. Kadakule avalduse

täitemenetluse algatamiseks Janek Merimetsa suhtes rahatrahvi 1800 krooni nõudes. Kohtutäitur M. Kadak alustas 23.03.2004.a täitemenetlust täiteasjas nr 008/2004/2143.

Janek Merimets esitas Harju Maakohtule taotluse, milles palub kohtul otsustada tema suhtes täitemenetluse lõpetamine täiteasjas nr 008/2004/2143 seoses täitmise aegumisega. Janek Merimets viitab taotluses täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 ja karistusseadustiku § 82 sätetele.

Täiteasja nr 008/2004/2143 toimiku koopiast nähtub, et kohtutäitur M. Kadak on 23.03.2004.a saatnud Janek Merimetsale täitekutse koos kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusega, ettepanekuga nõue vabatahtlikult täita hiljemalt 05.04.2004.a. Kohtutäitur on 21.04.2004.a saatnud ARK-le saatnud esildise keelumärke seadmiseks, kust 22.04.2004.a vast, et J. Merimetsa nimele liiklusregistri andmetel sõidukeid registreeritud ei ole. Kohtutäitur on 21.04.2004.a saatnud vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid Hansapank AS-le, Eesti Ühispank AS-le, Eesti Krediidipank AS-le, Nordea Bank Finland PLC Eestile, Tallinna Äripanga AS-le ja Sampo Pank AS-le. 04.09.2008.a on kohtutäitur saatnud J. Merimetsale vara hoiusel või arveldusarvel arestimise akti.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Janek Merimetsa taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kehtinud redaktsiooni § 803 ning ka kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt ka taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p- s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Kohus leiab, et Janek Merimets ei ole temale mõistetud rahatrahvi tasumisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2004.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Ei ole tõendatud, et Janek Merimets oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud rahatrahvist, kuid seda vabatahtlikult ei täitnud, ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Samuti ei ole isik kohustatud hoiustama raha pangas või omama arvelduskontot.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 202 lg 1, KarS § 82 lg 1 p 3 peab kohus võimalikuks lõpetada seoses aegumisega Janek Merimetsa suhtes algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 008/2004/2143.

Täitmiskohtunik