Legislator Case Law & Legislation
2-12-31900/13 AI generated

2-12-31900/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-31900/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

arvelduslaenu lepingu nr A110000344 alusel 1639 eurot 99 senti (põhivõlg 1440 arvelduslaenu lepingust nr A110000344 tulenev viivis 17% aastas tasumata

Legislator headnote

AI generated

2-12-31900/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: arvelduslaenu lepingu nr A110000344 alusel 1639 eurot 99 senti (põhivõlg 1440 arvelduslaenu lepingust nr A110000344 tulenev viivis 17% aastas tasumata

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-31900

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

26. juuni 2013, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

AS-i SEB Pank hagi Jüri Nurme vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3659 eurot 17 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252;

asukoht Tornimäe 2, Tallinn), esindaja: volikirja

alusel Siret Kütt (e-post siret.kytt@seb.ee)

kostja: Jüri Nurme (isikukood 37012282789; elu- ja

viibimiskoht teadmata)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Jüri Nurmelt AS-i SEB Pank kasuks:

2.1. arvelduslaenu lepingu nr A110000344 alusel 1639 eurot 99 senti (põhivõlg 1440

eurot, intress 136 eurot 7 senti, viivis 63 eurot 92 senti) ja magnet krediitkaardi

lepingu nr A090003547 alusel 1531 eurot 76 senti (põhivõlg 1347 eurot 91 senti,

intress 66 eurot 94 senti, viivis 116 eurot 91 senti), kokku 3171 eurot 75 senti

(kolm tuhat ükssada seitsekümmend üks eurot seitsekümmend viis senti);

2.2. arvelduslaenu lepingust nr A110000344 tulenev viivis 17% aastas tasumata

põhivõlalt alates 17. augustist 2012 kuni põhivõla 1440 euro rahuldamiseni ning

magnet krediitkaardi lepingust nr A090003547 tulenev viivis 18% aastas

tasumata põhivõlalt alates 17. augustist 2012 kuni põhinõude 1347 eurot 91 senti

rahuldamiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud Jüri Nurme kanda.

5. Välja mõista Jüri Nurmelt riigilõiv hagiavalduselt 275 eurot ja maksekäsu

kiirmenetlustes tasutud riigilõiv 95 eurot 86 senti, kokku 370 eurot 86 senti (kolmsada

setisekümmend eurot kaheksakümmend kuus senti) AS-i SEB Pank kasuks.

2/2

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et

ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

10. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik