Legislator Case Law & Legislation
2-13-8952/6 AI generated

2-13-8952/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-8952/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtu nimetus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse avalikult teatavaks tegemise 26.06.2013, Tallinn aeg ja koht Tsiviilasja number 2-13-8952 Tsiviilasi Swedbank AS hagi JK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 6832,78 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701,...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Otsuse avalikult teatavaks tegemise 26.06.2013, Tallinn aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-13-8952

Tsiviilasi Swedbank AS hagi JK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind 6832,78 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja Kerly Küünemäe (Liivalaia 8, Tallinn, e-post kerly.kuunemae@swedbank.ee); Kostja JK(isikukood XXX elukoht XXX)

RESOLUTSIOON: 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista JK Swedbank AS-i kasuks 6475,52 eurot (sh põhivõlg 4660,91 eurot, intress 431,14 eurot ja viivis 1383,43 eurot) ja alates 25.02.2013 viivis põhivõlgnevuselt 4660,91 eurolt päevas kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 lausest 2 tulenevas määras, kuid mitte rohkem kui 4660,91 eurot. 3. Välja mõista JK Swedbank AS-i kasuks menetluskuluna riigilõiv 375 eurot. 4. JK tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda Swedbank AS-ile viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

2 (2) Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank (arve nr 10220034796011) või AS Swedbank (arve nr 221023778606) märkides viitenumbriks 3100057358. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus jätab rahuldamata hageja nõude kostjalt menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 139,83 euro väljamõistmiseks, kuna nimetatud summa väljamõistmine ei ole kohtu arvates põhjendatud. TsMS § 147 lg 5 kohaselt, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. TsMS § 172 lg 9 kohaselt, asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Käesolev asi ei läinud maksekäsu kiirmenetluses üle hagimenetluseks. Hageja esitas iseseisva hagi 25.02.2013. Maksekäsus tasutud riigilõiv 2187,84 Eesti krooni ehk kehtivas vääringus 139,83 eurot, on tasutud juba 08.07.2010, mil esitati maksekäsu avaldus. Asjas ei nähtu, et käesolev hagi on üle tulnud maksekäsu kiirmenetlusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik