2-12-54749/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-54749

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-54749 Tsiviilasi AS MiniCredit hagi M H vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind 440,34 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS MiniCredit (RK 11551909), asukoht Viru Väljak 2, Tallinn Hageja esindaja: Ingrid Nook (lepinguline esindaja) Kostja: M H (IK XXX), elukoht XXX Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS MiniCredit hagi M H vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M H AS MiniCredit kasuks võlgnetav laenusumma 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot 82 senti, intress 31 (kolmkümmend üks) eurot 32 senti, viivised summas 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot 82 senti ja meeldetuletuste tasu summas 25 (kakskümmend viis) eurot 56 senti.

3. Välja mõista M H AS MiniCredit kasuks viivised alates 21. maist 2013 kuni põhinõude 127,82 eurot täieliku täitmiseni lepingus sätestatud viivisemääras 1,5% päevas võlgnetavalt laenusummalt, kuid mitte rohkem kui 127,82 eurot.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE

5. Jätta kõik menetluskulud M H kanda.

6. Välja mõista M H AS MiniCredit kasuks menetluskulud summas 75 (seitsekümmend viis) eurot. Menetlusosaline ei saa nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist

2-12-54749

2(3) kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank kontole nr 10220034796011 või Swedbank AS kontole nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal kontole nr 333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaali kontole nr 17001577198 (viitenumber 3100057484).

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS MiniCredit hagi M H vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu poolte vahel sõlmitud laenulepingust nr 20448.

Kohtu 23. mai 2013 määrusega hagi oli võetud menetlusse ning kostja oli kohustatud esitama kohtule kirjaliku vastuse 7 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagiavaldusele kirjalikult vastanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

2-12-54749

3(3) TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi, seega tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

TsMS § 138 lg 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Hagiavalduses on hageja palunud jätta hageja menetluskulud (riigilõiv) kostja kanda. Hageja on tasunud riigilõivu summas 75 eurot.

Kohus mõistab kostjalt välja hageja kasuks riigilõivu summas 75 eurot.

TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik