2-12-33732/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-33732 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 25.juuni 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-33732 Tsiviilasi SNEL Grupp OÜ hagi A B vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SNEL Grupp OÜ (reg.kood 12213861, asukoht Teguri 37b, Tartu 50107) Hageja seaduslik esindaja: Eva Rahuorg (IK XXX, e-post: XXX) Kostja: A B (IK XXX, surnud XXX) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja SNEL Grupp OÜ-u hagist loobumine A B vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-12-33732.

2. Tagastada SNEL Grupp OÜ-le SNEL Grupp OÜ-u arveldusarvele nr XXX pool tsiviilasjas nr 2-12-33732 tasutud riigilõivust, so 37,50 (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti). (Riigilõivu summas 45 eurot tasus SNEL Grupp OÜ 23.augustil 2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank AS-s viitenumbriga 2900072369 ja 30 eurot 10.novembril 2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank AS-s viitenumbriga 2900072369).

3. Saata määrus hagejale ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele riigilõivu tagastamiseks.

4. Menetluskulud jätta hageja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja

2-12-33732 2(3)

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohus 15.oktoobri 2012 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis SNEL Grupp OÜ nõude A B vastu 175,54 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohus 14.novembri 2012 määrusega võttis SNEL Grupp OÜ hagi A B vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.

Kostjale hagi kätte toimetada ei õnnestunud kuna selgus, et kostja suri 08.veebruaril 2013.

Vastusena kohtunõudele kinnitas hageja, et soovib loobuda hagist ja palus kohtul antud asja menetluse lõpetada. Hageja taotles ka poole tasutud riigilõivu tagastamist tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p 2 alusel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagist loobumise avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ning vastavalt TsMS § 429 lg 1, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise seoses kostja surmaga. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata.

Kohus, tutvunud hageja taotlusega tagastada talle tsiviilasjas tasutud riigilõiv, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt TsMS § 150 lg lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

Kohus tuvastas, et SNEL Grupp OÜ 23.augustil 2012 tasus riigilõivu summas 45 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank AS-s viitenumbriga 2900072369 ja täiendava riigilõivu summas 30 eurot 10.novembril 2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank AS-s viitenumbriga 2900072369. Seega kokku on SNEL Grupp OÜ tsiviilasjas tasunud riigilõivu 75 eurot.

Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse riigilõivu tagastamiseks ja tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot.

MENETLUSKULUD

2-12-33732 3(3)

Kooskõlas TsMS § 168 lg 4 jäävad menetluskulud hageja kanda

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik