2-13-7585/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Resolutsioon

1. AS Elion Ettevõtted hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M. I.´ilt AS Elion Ettevõtted kasuks võlgnevus 1445,88 (üks tuhat nelisada nelikümmend viis eurot, 88 senti) eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja M. I. kanda ning välja mõista M. I.´ilt AS Elion Ettevõtted kasuks menetluskulud 150 (ükssada viiskümmend) eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

5. Toimetada kohtuotsus (tagaseljaotsus) kostjale, M. I.´ile kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale M. I.´ile, avalikult kättetoimetatuks päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kohtuasja number 2-13-7585 Otsuse tegemise aeg ja koht

20 juuni 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi AS Elion Ettevõtted hagi M. I. vastu võlgnevuse 1445,88 euro nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Elion Ettevõtted (RK 10283074, xxx)

M. P.e (volikirja alusel, e-post: xxx

M. I. (IK xxx viimane teadaolev elukoht: xxx

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 125 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on AS Elion Ettevõtted hagi M. I. vastu 1445,88 euro võlgnevuse ja menetluskulude nõudes. Hagi kohaselt on 04.08.2002 hageja ja kostja vahel sõlmitud kliendileping ning seadmekasutusleping nr 8648585, mille alusel hageja andis kostjale tasuta kasutamiseks seadme 2 aastaks. 09.04.2009 sõlmisid pooled järelmaksu müügilepingu nr 10279964, millega kostja ostis müüjalt ADSL stardikomplekti maksumusega

990 krooni. 24.08.2009 sõlmiti kostjaga järelmaksu müügileping nr 13297314, millega kostja ostis sülearvuti maksumusega 15990 krooni. Kostja ei tasunud kasutatud teenuste eest arveid õigeaegselt ja hageja ütles sidetoodete kasutamise aluseks oleva lepingulise suhte üles 30.11.2009. seadmete ennetähtaegse tagastamise tasu moodustas kokku 1277,50 krooni (81,65 EUR) Hageja ütles järelmaksu müügilepingud üles makseviivituse tõttu 30.11.2009. Kostja võlgneb hagejale kokku 1445,88 eurot (1318,80 eurot põhivõlg,81,65 EUR seadmete ennetähtaegse tagastamise tasu, 15,20 eurot viivised,30,23 EUR sissenõudmiskulud). Kostja pole vaatamata saadetud hoiatustele võlgnevust tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 1445,88 eurot, menetluskulud kokku 150 eurot.

ASJA KÄIK

2. Seoses sellega, et kostjale ei õnnestunud hagimaterjale kätte toimetada ning kostja M. I. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 24.04.2013 a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Hageja esindaja esitas kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS §

407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest.

4.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1,6, § 108 lg 1, § 208 lg 1, § 113 lg 1.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1445,88 eurot.

MENETLUSKULUD

5. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud kostja kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt kokku

150 eurot. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud kokku 150 eurot.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

VIIVITAMATU TÄITMINE

6. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Olev Mihkelson kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud