1-09-757/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-757

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2009.a Pärnu Maakohus, Kuninga tn kohtumaja. Kriminaalasja number 1-09-757 Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill

Kohtuistungi sekretär

Heili Rohtla

Kriminaalasi J.T süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 25 lg 1,2 § 199 lg 2 p 9 järgi. Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav J.T

Nimi: J.T

Kaitsja nimi:

Ants Nõmmik Varem kriminaalkorras karistatud: 09.12.2008.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 25 lg 1,2 § 199 lg 2 p 9 alusel rahaline karistus 60 päevamäära so 5340 krooni Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 17.01.2009.a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Tunnistada J.T süüdi KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista

karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 17-19.01.2009.a. ( so 3 päeva ) seega kuulub kandmisele 4 kuud ja 27 päeva vangistust.

1-09-757

2 KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.T 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Välja mõista J.T-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 643,10 krooni.

J.T tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049696 ning selgitus: „J.T, 1-09-757, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (19.01.2009.a.).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J.T süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on viimase aasta jooksul toime

pannud rohkem kui kaks varavastast süütegu väheväärtuslike asjade vastu , mille eest on teda 09.01.2008 Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud rahatrahviga 900 krooni ja 13.05.2008 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud kahe süüteo eest KarS § 218 lg 1 alusel kokku 15 päeva arestiga, ja 09.12.2008.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 25 lg 1,2 § 199 lg 2 p 9 alusel rahalise karistusega 60 päevamäära so 5340 krooni

- varastas 17.01.2009 a. kella 17.55 ajal Pärnumaal Sindi linnas, Jaama asuvast V TÜ kauplusest K 0,5 liitrise pudeli „Ekstra” viina väärtusega 60.90 krooni, möödudes kassast kauba

eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui

see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 25 lg 1,2 § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 25 lg 1,2 § 199 lg 2 p 9 järgi ning tema karistamist 5 ( viie ) kuulise vangistusega. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 17-19.01.2009.a. ( so 3 päeva ) seega kuulub kandmisele 4 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.T 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

1-09-757

3

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava J.T tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Rubo Kikerpill kohtunik