2-13-22339/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-22339

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 21. juuni 2013. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-22339 Tsiviilasi Baltic Credit OÜu hagi Aivi Hanioja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine - hageja Baltic Credit OÜ (registrikood 12191169; asukoht Paide tee 15-7, Koeru alevik, 73001 Koeru vald, Järva maakond); - hageja seaduslik esindaja Kaspar Sadrak (e-post kaspar@creditmarket.ee ); - kostja Aivi Hanioja (isikukood 46309072711, elukoht XXX). Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-22339 Baltic Credit OÜu hagis Aivi Hanioja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada Baltic Credit OÜu ja Aivi Hanioja vahel 17. juunil 2013. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. Aivi Hanioja tunnistab võlgnevust Baltic Credit OÜ ees summas 1000 eurot. 2. Baltic Credit OÜ ja Aivi Hanioja on kokku leppinud, et Aivi Hanioja tasub võlgnevuse summas 1000 euro osamaksetena Baltic Credit OÜ arveldusarvele nr 221054964269 Swedbank AS-is. 3. 3. Baltic Credit OÜ ja Aivi Hanioja on kokku leppinud, et kuni võlgnevuse täieliku likvideerimiseni tasub Aivi Hanioja Baltic Credit OÜ-le intressi määras 60% aastas võlgnevuse jäägilt. 4. Baltic Credit OÜ ja Aivi Hanioja on kokku leppinud, et punktis 1 toodud võlgnevus ja punktis 3 toodud intressid tasutakse järgneva annuiteetmaksegraafiku alusel. Kuupäev Jääk Põhiosa tagasimakse Intressimakse Kokku 12.07.2013 1000.00 10.43 50.00 60.43 12.08.2013 989.57 10.096 49.48 60.43 12.09.2013 978.61 11.50 48.93 60.43 12.10.2013 967.11 12.08 48.36 60.43 12.11.2013 955.03 12.68 47.75 60.43 12.12.2013 942.34 13.32 47.12 60.43

2 12.01.2014 929.03 13.98 46.45 60.43 12.02.2014 915.04 14.68 45.75 60.43 12.03.2014 900.36 15.42 45.02 60.43 12.04.2014 884.94 16.19 44.25 60.43 12.05.2014 868.76 17.00 43.44 60.43 12.06.2014 851.76 17.85 42.59 60.43 12.07.2014 833.91 18.74 41.70 60.43 12.08.2014 815.17 19.68 40.76 60.43 12.09.2014 795.50 20.66 39.77 60.43 12.10.2014 774.84 21.69 38.74 60.43 12.11.2014 753.15 22.78 37.66 60.43 12.12.2014 730.37 23.92 36.52 60.43 12.01.2015 706.45 25.11 35.32 60.43 12.02.2015 681.34 26.37 34.07 60.43 12.03.2015 654.97 27.69 32.75 60.43 12.04.2015 627.29 29.07 31.36 60.43 12.05.2015 598.22 30.52 29.91 60.43 12.06.2015 567.70 32.05 28.38 60.43 12.07.2015 535.65 33.65 26.78 60.43 12.08.2015 501.99 35.33 25.10 60.43 12.09.2015 466.66 37.10 23.33 60.43 12.10.2015 429.56 38.96 21.48 60.43 12.11.2015 390.60 40.90 19.53 60.43 12.12.2015 349.70 42.95 17.48 60.43 12.01.2016 306.75 45.10 15.34 60.43 12.02.2016 261.65 47.35 13.08 60.43 12.03.2016 214.30 49.72 10.71 60.43 12.04.2016 164.58 52.21 8.23 60.43 12.05.2016 112.37 54.82 5.62 60.43 12.06.2016 57.56 57.56 2.88 60.43 Kokku:

1 000.00 1 175.64 2 175.64

5. Pooled on kokku leppinud, et punktis 4 nimetatud maksegraafikujärgse osamaksega hilinemisel rohkem kui viis tööpäeva, on Baltic Credit OÜ-l õigus saata kogu põhinõude jääk ning tasumata intressid sundtäitmisele. 6. Pooled on kokku leppinud, et maksegraafikus toodud maksetega hilinemisel on Baltic Credit OÜ-l õigus nõuda tähtaegselt tasumata põhisummalt viivist määras 0,5% päevas. 7. Pooled on kokku leppinud, et punktis 6 kirjeldatud olukorra tekkimisel on Baltic Credit OÜ-l õigus nõuda viivist 0,5% päevas kogu põhivõlgnevuse tasumata osalt. 3. Tagastada Baltic Credit OÜu arvelduskontole nr 221054964269 (AS Swedbank) maksja poolt avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 22.50 eurot (kakskümmend kaks eurot ja 50 senti). Baltic Credit OÜ tasus 9.05.2012 riigilõivu 45 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072369.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3

Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD Baltic Credit OÜ esitas 9.05.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Aivi Hanioja vastu põhivõla 800 euro ja kõrvalnõuete 132.32 euro väljamõistmiseks. Kohus tegi 4.06.2013 võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid kohtule 17.06.2013 sõlmitud kompromisslepingu, paludes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtunikuabi lõpetas 18.06.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esindaja on avaldanud kohtule, et ta soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja esindaja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 9.05.2013 riigilõivu 45 eurot. Kohus tagastab hagejale riigilõiv summas 22.50 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja esindaja palub riigilõivu tagastada Baltic Credit OÜu arveldusarvele nr 221054964269 ASis Swedbank.

4 Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist ei nähtu poolte kokkulepet menetluskulude jaotuse osas. Kohus jätab TsMS §168 lg 3 alusel menetluskulude menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik