2-12-54836/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-12-54836 Tsiviilasi aktsiaseltsi Swedbank hagi IM’i vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 7 378.17 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja aktsiaselts Swedbank (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn); hageja esindaja Marge S ; kostja IM (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX).

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada.

2. Mõista kostjalt IM’ilt hageja aktsiaseltsi Swedbank kasuks välja põhivõlgnevus 6 000 (kuus tuhat) eurot, intressid 656.13 eurot (kuussada viiskümmend kuus eurot ja 13 senti) ja viivis summas 240.24 eurot (kakssada nelikümmend eurot ja 24 senti).

3. Mõista kostjalt IM’ilt aktsiaseltsi Swedbank kasuks välja viivis põhinõudelt (6 000 eurot) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Mõista kostjalt IM’ilt aktsiaseltsi Swedbank kasuks välja menetluskuludena pool riigilõivu summas 200 (kakssada) eurot.

5. Mõista kostjalt IM’ilt aktsiaseltsi Swedbank kasuks välja viivis menetluskuludelt alates menetluskulude kindlaksmääramise lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagastada aktsiaseltsi Swedbank poolt 20.12.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele

2-12-54836

2

nr 221023778606, viitenumbrile 2900072123 tasutud riigilõivust pool, st 200 (kakssada) eurot aktsiaseltsi Swedbank arvelduskontole nr 227000000016, selgitusega: “riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-12-54836.“

7. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jätta kostja IM’i kanda.

Mõista kostjalt IM’ilt välja menetluskulud summas 200 (kakssada) eurot aktsiaseltsi Swedbank kasuks.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud otsuse edasikaebamise õigusest.

Kohtu selgitused

Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 444 lg 4 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja esitas 10.06.2013 menetluskulude nimekirja, millega palun kostjalt menetluskuludena välja mõista pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu summas 200 eurot.

Kohus edastas hageja menetluskulude nimekirja kostjale 10.06.2013 kirjaga. Kostja hageja menetluskulude osas seisukohta ei ole esitanud.

Hageja on 10.06.2013 taotlenud kostjalt menetluses tasutud riigilõivu väljamõistmist summas 200 eurot. Kohus peab põhjendatuks mõista kostjalt menetluskuludena välja hageja poolt tasutud riigilõivu suuruses 200 eurot.

Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest. Hageja esindaja on Harju Maakohtule esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks, kuna pooled on enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist loobunud apellatsioonikaebuse esitamise õigusest (TsMS § 150 lg 2 p 3). Kohus leiab, et riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 200 eurot.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

2-12-54836

3

TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk kohtunik