Legislator Case Law & Legislation
2-12-51102/20 AI generated

2-12-51102/20 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-12-51102/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja AS Starman ja kostja, Kxxx Sxxxxvahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: Kxxx Sxxx kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 187,34 eurot, viivisevõla katteks 93,65 eurot, hageja õigusabikulude katteks 111,33 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 429,82 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-12-51102/20 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
dispute settlement european order for payment procedure arbitration clause non-implementation of the offending agreements claims settlement action for price reduction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-51102

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.06.2013.a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-12-51102 Tsiviilasi AS Starman hagi Kxxx Sxxxxvastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman (registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28 Tallinn), esindaja Julianuse Õigusbüroo OÜ (registrikood 10686553, asukoht A Weizenbergi 20 Tallinn, e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: Kxxx Sxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), eestkostja Palamuse vald (e-post: vald@palamuse.ee); Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja AS Starman ja kostja, Kxxx Sxxxxvahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Kxxx Sxxx kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 187,34 eurot, viivisevõla katteks 93,65 eurot, hageja õigusabikulude katteks 111,33 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 429,82 eurot.

1.2. Kxxx Sxxx tasub p 1.1. nimetatud kohustuse täitmiseks alates 10.07.2013.a igakuiselt 17.91 eurot kuni kohustuse täitmiseni (viimase, 10.06.2015.a, makse suuruseks on 17.89€). Tasumine toimub iga kuu 10-daks kuupäevaks Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783, Swedbank viitenumbriga 706134746.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l Starman õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-51102 menetlus AS Starman hagis Kxxx Sxxxxvastu võla ja viivise nõudes.

Menetluskulude jaotus:

1. Jätta kompromissiga kokku leppimata menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783 Swedbank pool menetluses tasutud riigilõivust summas 37 (kolmkümmend seitse) eurot 50 senti.

Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord:

Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik AS Starman esitas 04.12.2012.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 437,65 euro saamiseks. Kohus tegi 18.12.2012.a võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik Kxxx Sxxx eestkostja Palamuse vallavalitsus esitas 04.01.2013.a nõudele vastuväite. Tartu Maakohtu kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-09-45017 on võlgnikule määratud eestkostjaks Palamuse vald. Pärnu Maakohus lõpetas seoses võlgniku vastuväitega oma 12.03.2013.a kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis hagiavalduse 18.03.2013.a määrusega käiguta.

02.04.2013.a saabus kohtule AS Starman hagiavaldus Kxxx Sxxx vastu 374,63 euro nõudes, millest võlgnevus moodustas 187,34 eurot ja viivis 187,29 eurot. Samuti palus jätta kohtul hageja menetluskulud, s.o riigilõiv kogusummas 75 eurot ja õigusabikulu summas 166,17 eurot, kostja kanda. Pooled olid valmis sõlmima kompromissi ja tegid vastavad ettepanekud. 20.06.2013.a saabus kohtule poolet poolt allkirjastatud kompromiss. Kostja poolt on kompromissi allkirjastanud eestkostja esindaja.

Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, lg 2 ja 431, 432 ja 433.

Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab hagejale 50% tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot ning õigusabikulud summas 111,33 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on palunud poole riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotlusel tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 37.50 eurot. Kohus määrab, et poolte muud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik