2-12-56487/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 19.juuni 2013 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-12-56037 Tsiviilasi A. S. K. hagi T. K. ) vastu põhivõlgnevuse 1183,34 euro, intressi 393,23 euro ja viivise 790,10 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2366,67 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. S. K. – registrikood xxxxxxxx, asukoht A. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx esindaja: U. F. O. , registrikood xxxxxxxx, asukoht A. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx E-post: Kostja: T. K. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx E-post: Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas A. S. K. hagis T. K. laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 1183,34 eurot, intressivõla katteks 393,23 eurot, viivisevõla katteks 300 eurot, hageja õigusabikulude katteks 319,56 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 100 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 2296,13 eurot järgneva maksegraafiku alusel: 15.05.2013 – 95 eurot; 15.06.2013 - 95 eurot; 15.07.2013 – 95 eurot; 15.08.2013 – 95 eurot; 15.09.2013 - 95 eurot; 15.10.2013 – 95 eurot; 15.11.2013 – 95 eurot; 15.12.2013 – 95 eurot; 15.01.2014 – 95 eurot; 15.02.2014 – 95 eurot; 15.03.2014 – 95 eurot;

2 15.04.2014 – 95 eurot; 15.05.2014 - 95 eurot; 15.06.2014 - 95 eurot; 15.07.2014 - 95 eurot; 15.08.2014 - 95 eurot; 15.09.2014 - 95 eurot; 15.10.2014 - 95 eurot; 15.11.2014 - 95 eurot; 15.12.2014 - 95 eurot; 15.01.2015 - 95 eurot; 15.02.2015 - 95 eurot; 15.03.2015 - 95 eurot; 15.04.2015 - 95 eurot; 15.05.2015 - 16,13 eurot.

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma J. I. O. nr 221015269783, Swedbank viitenumbriga 703838786. 1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-il Krediidikassa õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Tagastada hagejale J. I. O. nr. 221015269783 Swedbank pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 100 (üks sada) eurot, mis on tasutud 27.12.2012 J. I. O. nr 221015269783 Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123.

3. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale ja kostjale ning saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine

TsMS §-de 661 lg 1 ja 4 ning 466 lg 3 alusel Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada ning see jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

A. S. K. esitas 31.12.2012 kohtusse hagi T. K. laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. 08.05.2013 on kohtule esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping.

Pooled taotlevad TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Hageja taotleb kohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 100 euro tagastamist J. I. O. nr 221015269783 Swedbank.

3 TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et tsiviilasjas A. S. K. hagis T. K. võla ja viiviste nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastatakse selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on hageja esindaja J. I. O. tasutud riigilõivuna 200 eurot. Tasutud riigilõivust kuulub seega tagastamisele 100 eurot, mis tuleb kanda vastavalt esitatud taotlusele riigilõivu tasunud isiku arveldusarvele nr 221015269783 Swedbank.

Tulenevalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Osundatud paragrahvi 4. lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kompromissilepingus kokku leppinud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu pole võimalik antud määruse peale määruskaebust esitada.

Vastavalt TsMS § 466 lg 3 jõustub määrus, mille peale ei saa määruskaebust esitada, kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.

Epp Tombak

Kohtunik

4 /digitaalselt allkirjastatud/