2-13-26687/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht

20 juuni 2013, Jõhvi Tsiviilasja number 2-13-26687 Tsiviilasi Puru Tee 23 Korteriühistu avaldus N. T. pärandvarale hoiumeetmete rakendamiseks, hooldaja määramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Puru Tee 23 Korteriühistu (RK 80008375, asukoht: Puru tee 23 Kohtla-Järve) Avaldaja esindaja: S. Ž. (juhatuse liige, e-post: xxx ) Puudutatud isik (pärandaja): N. T. (IK xxx, surnud xxx.a.) Puudutatud isik: Kohtla-Järve Linnavalitsus

RESOLUTSIOON

1. Jätta Puru Tee 23 Korteriühistu avaldus N. T. pärandvarale hoiumeetmete rakendamiseks ja hooldaja määramiseks rahuldamata.

2. Määrus edastada avaldajale, puudutatud isikule.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

28.05.2013.a esitas Puru Tee 23 Korteriühistu Viru Maakohtule avalduse N. T. pärandvarale hoiumeetmete rakendamiseks, hooldaja määramiseks. 06.06.2013.a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ning tegi järelpärimise Harju Maakohtu Pärimisregistrile, teabe saamiseks, kas N. T. vara pärimiseks on esitatud avaldusi ja algatatud pärimismenetlus.

07.06.2013.a esitas Harju Maakohtu Pärimisregister vastuse, mille kohaselt on N. T. pärija O. R. (IK xxx).

KOHTUISTUNG

17.06.2013.a toimunud kohtuistungile avaldaja esindaja ei ilmunud, puudutatud isik Kohtla-Järve Linnavalitus leidis, et avalduse võib rahuldada, kuna pärija elab neile teadaolevalt välismaal. Kohtla-Järve Linnavalitsus lubas esitada täiendavad andmed.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja asjas kogutud materjalidega, leiab, et avaldus pärandavara hoiumeetmete rakendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

Tulenevalt TsMS § 586 lg 1 kohus otsustab hoiumeetmete rakendamise ja pärandi hooldaja määramise vastavalt äraolija varale hoolduse seadmise kohta sätestatule, kui käesolevas peatükis sätestatust ei tulene teisiti.

Pärimisseaduse (PärS) § 110 lg 1 kohaselt võib kohus pärandaja surma korral rakendada pärandvara hoiumeetmeid. PärS §110 lg 1 kohaselt võib kohus pärandaja surma korral rakendada pärandvara hoiumeetmeid, kui pärija ei ole teada. PärS § 110 lg 2 p 1 järgi on pärandvara hoiumeetmeks pärandvara valitsemise korraldamine ning PärS §

111 lg 1 alusel võib pärandvara hoiumeetmeid kohaldada kuni pärandi vastuvõtmiseni pärijate poolt, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. PärS § 111 lg 3 sätestab, et kohus võib pärandvara hoiumeetmete kohaldamise otsustada ka pärandaja võlausaldaja, annakusaaja või muu pärandvara suhtes nõuet omava isiku taotlusel, kui hoiumeetmete kohaldamata jätmine võiks ohustada nimetatud isikule kuuluva nõude rahuldamist pärandvara arvel.

Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt suri N. T. xxx.a. Harju Maakohtu Pärimisregistri andmete kohaselt on Jõhvi notar xx xx juures avatud pärimisasja toimik, milles on N. T. pärijaks O. R.. Kohtla-Järve Linnavalitsus esitas kohtule pärandi vastuvõtmise avalduse, milles nähtub, et O. R. on N.

T. pärandi vastu võtnud.

Kohus leiab, et kuna N. T. pärandi on vastu võtnud O. R., siis ei ole põhjendatud avalduse rahuldamine ning jätab avalduse rahuldamata.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Olev Mihkelson Kohtunik