1-09-751/2

1-09-751

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

Kohtuistungi sekretär

Heili Rohtla

Kriminaalasi

P.U süüdistus kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras KarS § 25 lg 1, 2- § 199 lg 2 p 9 järgi. Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav P.U

Nimi:

P.U

Isikukood või sünniaeg: xxx Varem kriminaalkorras karistatud: varem kriminaalkorras 5- l

korral karistatud, viimati 18.11.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 1, 2 alusel vangistus: 2 kuud; väärteokorras 9-l korral karistatud, trahvid tasumata Tõkend: tõkendit ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Tunnistada P.U süüdi KarS § 25 lg 1, 2- § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 17.- 19.01.2009.a., s.o. 3 päeva karistusaja hulka. Karistusaja algust arvata temal alates 17.01.2009. Karistuse kandmiseks P.U koheselt kohtusaalis. vahistada

1-09-751

(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 643 krooni ja 10 senti.

P.U tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049696 ning selgitus: „P.U, 1-09-751, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (19.01.2009.a.).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK P.U süüdistatakse selles, et olles isik, keda on viimase aasta jooksul korduvalt karistatud varguste eest, seega olles KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, püüdis varastada 17.01.2009 a. kella 21.27 ajal Pärnu linnas Riia mnt 74 asuva Maxima Eesti OÜ

Maxima X Pärnu kauplusest ühe 0,7 l pudeli viina „Stumbras“ hinnaga 141 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani P.U toime KarS § 25 lg 1, 2- 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 25 lg 1,2 § 199 lg 2 p 9 järgi ning tema karistamist KarS § 25 lg 1, 2- § 199 lg 2 p 9 järgi 4 (nelja) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 17.- 19.01.2009.a., s.o. 3 päeva karistusaja hulka.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava P.U tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Rubo Kikerpill Kohtunik