Legislator Case Law & Legislation
2-12-52828/9 AI generated

2-12-52828/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-12-52828/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2013. a . Pärnu Tsiviilasja number 2-12-52828 Tsiviilasi AS BIGBANK hagi V.D. vastu põhivõla, intressi, võla sissenõude kulu ja viivise summas 1277.19 eurot ning edasise viivise nõudes Tsiviilasja hind 1450.96 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS BIGBANK, registrikood 10183757, asuk. Rüütli 23, 51006 Tartu; volitatud esindaja Kristiina Reinson, e-post: menetlused@bigbank.ee ; Kostja: V.D., isikukood x, elukoht x. Menetlemise viis Kirjalikult lihtmenetluses RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 101 lg.1 p.1 ja 6, § 94, § 113 lg.1 ja TsMS § 162 lg.1, § 177 lg.2, § 434, § 440 lg 1 ja § 444 lg 3

Legislator headnote

AI generated

2-12-52828/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Välja mõista V.D.’lt AS-i BIGBANK kasuks 05.05.2010 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 1000176/45st alusel põhivõlg 560.38 €, intress 287.72 €, võla sissenõudmise kulu 178.92 € ja viivis 250.17 €, kõik kokku summas 1277.19 EUR (üks tuhat kakssada seitsekümmend seitse eurot ja 19 senti ).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-52828

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL H a g i õ i g e k s v õ t u l p õ h i n e v

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2013. a . Pärnu Tsiviilasja number 2-12-52828 Tsiviilasi AS BIGBANK hagi V.D. vastu põhivõla, intressi, võla sissenõude kulu ja viivise summas 1277.19 eurot ning edasise viivise nõudes Tsiviilasja hind 1450.96 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS BIGBANK, registrikood 10183757, asuk. Rüütli 23, 51006 Tartu; volitatud esindaja Kristiina Reinson, e-post: menetlused@bigbank.ee ; Kostja: V.D., isikukood x, elukoht x. Menetlemise viis Kirjalikult lihtmenetluses RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 101 lg.1 p.1 ja 6, § 94, § 113 lg.1 ja TsMS § 162 lg.1, § 177 lg.2, § 434, § 440 lg 1 ja § 444 lg 3

1. Rahuldada BIGBANK AS-i hagi V.D. vastu.

2. Välja mõista V.D.’lt AS-i BIGBANK kasuks 05.05.2010 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 1000176/45st alusel põhivõlg 560.38 €, intress 287.72 €, võla sissenõudmise kulu 178.92 € ja viivis 250.17 €, kõik kokku summas 1277.19 EUR (üks tuhat kakssada seitsekümmend seitse eurot ja 19 senti ).

3. Välja mõista V.D.’lt AS-i BIGBANK kasuks tarbijakrediidilepingu nr 1000176/45st alusel viivis 31,01% (kolmkümmend üks koma null üks protsenti) tagastamata krediidisummalt (otsuse tegemise seisuga 560.38 €) aastas alates 13.12.2012.a. kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

4. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Kostja poolt taotletud maksegraafikut võla tasumiseks on poolte võimalik kokkuleppida täitemenetluses.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud kostja V.D. kanda.

2. Välja mõista V.D.`lt AS BIGBANK kasuks riigilõiv summas 150 € ja õigusabikulud 95.87 €, kokku 245.87 € (kakssada nelikümmend viis eurot ja 87 senti).

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. – TsMS § 187 lg.6

/allkirjastatud digitaalselt/

Rein Pokk Kohtunik