Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-13-593/26 AI generated

3-13-593/26 · 3-13-593/26 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-13-593/26
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Tiina Pappel ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2013, Tartu Haldusasja number 3-13-593 Haldusasi M.M. kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks ja 5. märtsi 2010. a käskkirja nr 1.1-1/51 tühisuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 26. märtsi 2013. a määrus Menetluse alus ringkonna...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-13-593/26

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Tiina Pappel ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2013, Tartu Haldusasja number 3-13-593 Haldusasi M.M. kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks ja 5. märtsi 2010. a käskkirja nr 1.1-1/51 tühisuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 26. märtsi 2013. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus M.M. määruskaebus Menetlusosalised Kaebaja M.M. Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada määruskaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Ringkonnakohtule saabus M.M. määruskaebus Tartu Halduskohtu 23. märtsi 2013. a määruse peale, millega jäeti M.M. esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.

Koos määruskaebusega esitas M.M. taotluse määruskaebuse eest riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2. Ringkonnakohus jättis 13. mai 2013. a määrusega M.M. taotluse määrusekaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ja määruskaebuse käiguta ning andis apellandile 10-päevase tähtaja alates määruse jõustumisest 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks.

3. M.M. esitas 19. mail 2013 Riigikohtule määruskaebuse, milles palus Tartu Ringkonnakohtu 13. mai 2013. a määruse tühistada ja vabastada kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest.

4. Riigikohtu 5. juuni 2013. a määrusega nr 3-7-1-3-281-13 jäeti M.M. määruskaebus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 219 lg 6 ja § 234 alusel menetlusse võtmata.

5. HKMS § 187 lg 4 teine lause sätestab, et kui apellant jätab kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlust takistav puudus tähtajaks täitmata, tagastab kohus

2 apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. HKMS § 203 lg 2 alusel kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui HKMS 19. peatükist ei tulene teisiti. Tartu Ringkonnakohtu 13. mai 2013. a määrus jõustus Riigikohtu 5. juuni 2013. a määrusega. Seega oli määruskaebuselt riigilõivu tasumise viimaseks päevaks 17. juuni 2013. Käesolevaks ajahetkeks ei ole M.M. nõutavat riigilõivu määruskaebuse esitamiselt tasunud. Eeltoodu alusel tuleb määruskaebus selle esitajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud.

/digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ Madis Ernits Tiina Pappel Einar Vene