2-10-43183/65 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Reet Allikvere, Imbi Sidok-Toomsalu Määruse tegemise aeg ja koht 17.06.2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-43183 Tsiviilasi U L hagi Sevli Grupp OÜ vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 22.04.2013 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Sevli Grupp OÜ (kustutatud) apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja U L (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx), riigi õigusabi korras määratud esindaja advokaat Peep Rajavere Kostja Sevli Grupp OÜ (kustutatud, endine ResRent OÜ, registrikood 11041835, asukoht Männiku tee 106b, 11216 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Veikko Puolakainen Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Harju Maakohtu 22.04.2013 kohtuotsus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-10- 43183 menetlus. 2. Hageja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

Edasikaebamise kord: Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2

Asjaolud ja menetluse käik

1. 22.04.2013 otsusega rahuldas Harju Maakohus U L hagi Sevli Grupp OÜ (likvideerimisel) vastu. Kostja esitas 09.05.2013 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse maakohtu otsuse peale. 2. 13.05.2013 võttis Tallinna Ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse. 04.06.2013 teatas apellant ringkonnakohtule, et apellandi likvideerimismenetlus on lõpule viidud ja äriühing on registrist kustutatud. Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on Sevli Grupp OÜ Äriregistrist kustutatud 03.06.2013. Ringkonnakohtu seisukoht 3. Ringkonnakohus leiab, et Harju Maakohtu 22.04.2013 kohtuotsus tuleb tühistada ja tsiviilasjas nr 2-10-43183 tuleb menetlus lõpetada. 4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 5 võib kohus lõpetada menetluse otsust tegemata, kui asja pooleks olev juriidiline isik on lõppenud õigusjärglaseta. Sevli Grupp OÜ on likvideerimismenetluse tulemusel Äriregistrist kustutatud 03.06.2013, juriidiline isik on lõppenud õigusjärglaseta, mistõttu puudub alus tsiviilasja edasi menetleda. 5. TsMS § 431 lg 2 alusel, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi ka alama astme kohtu lahendi või lahendid. 6. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Eeltoodust tulenevalt jäävad käesolevas asjas hageja menetluskulud tema enda kanda.

Reet Allikvere Imbi Sidok-Toomsalu Gaida Kivinurm