2-12-39168/45 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-39168

1 / 3

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht 18.juuni 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-39168 Tsiviilasi KÜ Puškini 20 hagi J S vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ Puškini 20 (RK 80061866), asukoht: Puškini 20, Narva Hageja lepinguline esindaja: Sergei Tšurkin (vandeadvokaadi vanemabi), Advokaadibüroo Amos OÜ, Rävala pst 6, Tallinn, e-post: XXX Kostja: J S (IK XXX), elukoht: XXX, e-post; XXX

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja korteriühistu Puškini 20 lepingulise esindaja Sergei Tšurkini ja kostja J S vahel 06.06.2013 sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled lepivad kokku, et kostja põhivõlg 30.04.2013 seisuga on 1253,70 eurot ning viivis 378,65 eurot, kokku 1606,02 eurot, sealhulgas 01.09.2012 seisuga arvestatud põhivõlg 869,35 eurot ning viivis 204,06 eurot.

1.2. Kostja tasub käesoleva kompromisslepingu alusel hagejale põhivõla 1253,70 eurot ja viivise 378,70 ning hüvitab menetluskulud summas 471 eurot (pool riigilõivust 75 eurot, õigusabikulud 396 eurot), kokku 2077,02 eurot, tasudes kompromissi kogusumma 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul järgmiselt: 11 (üheteistkümne) kuu jooksul igakuiselt 25-ks kuupäevaks 178 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 25-ks kuupäevaks 119,02 eurot hageja pangakontole XXX.

1.3. Pooled lepivad kokku, et viivisintressi kompromissiga kinnitatud summale ei arvestata. Juhul, kui kostja viivitab maksete tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,07 % tasumata jäänud summast iga viivitatud päeva eest.

2-12-39168

2 / 3

1.4. Pooled lepivad kokku, et käesolevast kompromisslepingust tulenevate maksete kostjapoolsel viivitamisel üle 10 (kümne) päeva, on hagejal õigus pöörata kostja suhtes kogu rikkumise hetkest tasumata summa kohesele sundtäitmisele.

1.5. Pooled kinnitavad, et loobuvad menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

II. Lõpetada menetlus KÜ Puškini 20 hagis Juri Sokurovi vastu kahju võla nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

III. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingu p-le 1.2.

IV. Tagastada KÜ-le Puškini 20 pool menetluses tasutud riigilõivust, so 75 eurot KÜ Puškini 20 arveldusarvele nr XXX, selgitusega ˝riigilõivu tagastamine, tsiviilasi nr 2-12-39168˝.

V. Saata määrus menetlusosalistele ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Pooled loobuvad apellatsioonikaebuses esitamisest.

Asjaolud

KÜ Puškini 20 esitas 28.12.2012 Viru Maakohtule hagiavalduse J S vastu võla 869,35 eurot ja viiviste 361,49 eurot nõudes. 07.06.2013 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles pooled paluvad kinnitada 06.06.2013 sõlmitud kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lg 1 sätetega ning lõpetada tsiviilasja menetlus kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktis 4 sätestatuga.

Hageja kinnitab, et ta on teadlik, et TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõppemise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kompromissi pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, selle kohtu poolt kinnitamise ning menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad kompromissi pooled kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

2-12-39168

3 / 3 menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas ja kohus ei pea menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema.

Lähtuvalt TsMS § 150 lõike 2 punktist 1 taotleb hageja kohtult seoses kompromissi sõlmimisega poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist, mis on 75 eurot. Hageja palub riigilõiv tagastada KÜ Puškini arvelduskontole nr XXX, selgitusega „riigilõivu tagastamine, tsiviilasi nr 2-12-39168”.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

KÜ Puškini tasus 28.12.2012 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072136 täiendavat riigilõivu summas 105 eurot ja 45 eurot maksekäsu kiirmenetluses.

Seoses kompromissi sõlmimisega ning hageja taotlusel tuleb KÜ-le Puškini 20 tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 75 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada KÜ Puškini 20 arvelduskontole nr XXX, selgitusega „riigilõivu tagastamine, tsiviilasi nr 2-12-39168”.

Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebeõigusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Pille Aver kohtunik