2-13-18004/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. KÜ Maleva 7 hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista solidaarselt kostjatelt N. A.`lt ja A. A.`lt KÜ Maleva 7 kasuks võlgnevus kogusummas 1 285 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend viis) eurot 35 senti, sh põhivõlgnevus 1 117,88 eurot ja viivised 167,47 eurot. 3. Välja mõista solidaarselt kostjatelt N. A.`lt ja A. A.`lt KÜ Maleva 7 kasuks viivis põhinõudelt (1 117,88 eurot) 0,07% päevas alates 22.04.2013 kuni kohustuse kohase täitmiseni. 4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostjate N. A. ja A. A. kanda ja välja mõista solidaarselt kostjatelt N. A.`lt ja A. A.`lt KÜ Maleva 7 kasuks menetluskulud kogusummas 379 (kolmsada seitsekümmend üheksa) eurot, sh riigilõiv summas 175 eurot ja õigusabikulud 204 eurot. 5. Välja mõista solidaarselt kostjatelt N. A.`lt ja A. A.`lt KÜ Maleva 7 kasuks viivis menetluskuludelt (379 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuasja number 2-13-18004 Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi KÜ Maleva 7 hagi N. A. ja A. A. vastu võlgnevuse 1 285,35 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 1 570,97 eurot Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostjad:

KÜ Maleva 7 (RK 10854476)

Vandeadvokaadi vanemabi xx xx (e-post: xx.xx@jewelex.ee )

N. A. (IK xx, elukoht xxx)

A. A. (IK xxx, sideaadress: xxx)

2

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 175 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

KÜ Maleva 7 esitas Viru Maakohtule hagi solidaarvõlgnike N. A. ja A. A. vastu võlgnevuse 1 285,35 eurot ja lisanduva viivise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostjad korteriomandi xxx, omanikud. Kostjad on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjatel tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 1 285,35 eurot, sh põhivõlgnevus 1 117,88 eurot ja viivised 167,47 eurot. Hageja palus välja mõista kostjatelt solidaarselt võlgnevus kogusummas 1 285,35 eurot ja viivis põhinõudelt 0,07% päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni. Hageja palus kostjatelt solidaarselt välja mõista menetluskulud summas 379 eurot, sh riigilõiv summas 175 eurot ja õigusabikulud 204 eurot. Samuti taotleb hageja kostjatelt menetluskuludelt viivise väljamõistmist VÕS § 113 lg 1 alusel.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale N. A.`le kätte toimetatud 08.mail 2013 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostjale A. A.`le on hagimaterjalid kätte toimetatud 03.mail 2013 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostjad kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjaid hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja nõusolekul hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Hageja esindaja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on

3 põhjendatud ja kuulub kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriomandiseaduse (KOS) § 13, korteriühistuseaduse (KÜS) § 13 lg 4, § 15` ning võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 82, § 108, § 113 lg 1.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 1 285,35 eurot. Samuti kuulub kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele viivis põhinõudelt 0,07% päevas alates 22.04.2013 kuni kohustuse kohase täitmiseni.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse riigilõivu ja õigusabikulude väljamõistmiseks. Hageja esindaja palus jätta kõik menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Hageja on tasunud riigilõivu summas 175 eurot ja õigusabikulusid 204 eurot. Seega kuuluvad kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 204 eurot, kokku 379 eurot.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Seega kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele viivis menetluskuludelt alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Viivitamatu täitmine

4

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik