2-13-21553/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2013.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-21553 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ Harjaks Inkasso hagi T S vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 750,25 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Harjaks Inkasso (RK 12341373), asukoht: Rakvere 14, 41532, Jõhvi, e-post: menetlus@harjaks.ee Hageja seaduslik esindaja: Svetlana Harjaks (IK XXX), elukoht: XXX Kostja: T S (IK XXX), elukoht: XXX

Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Harjaks Inkasso hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista T S (isikukood: XXX) OÜ Harjaks Inkasso (RK 12341373) kasuks 603 (kuussada kolm) eurot ja 67 senti, millest 574,84 eurot on põhivõlg ja 28,83 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. 3. Välja mõista T S OÜ Harjaks Inkasso kasuks alates 01.04.2013 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni välja viivis 0,07% tagastamata põhivõlgnevuselt päevas.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja, T S kanda. 5. Välja mõista T S OÜ Harjaks Inkasso kasuks menetluskuluna tsutud riigilõiv 125 eurot. 6. Jätta rahuldamata hageja nõue mõista kostjalt välja õigusabikulud summas 240 eurot . 7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2). 8. Kohtuotsus saata hagejale teadmiseks ja kostjale täitmiseks.

Tsiviilasi nr 2-13-21553

2(3) Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt, menetluse tähtaja ennistamise avalduselt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot vastavalt TsMS § 142 lg 1 ja 2.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, mille alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hagiavalduses ja taotluses esitas hageja kostjalt menetluskulude väljamõistmise nõude. Menetluskulude nimekirjast nähtuvalt on hageja menetluskulud kokku 365 eurot, millest tasutud riigilõiv 125 eurot, õigusabikulud 240 eurot. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja palub välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 125 eurot. TsMS § 144 p 1 kohaselt on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud kohtuväliseks kuluks. Hageja palub välja mõista õigusabikulud summas 240 eurot ( 180 eurot- dokumentidega tutvumine, hagiavalduse koostamine ja esitamine e-toimik kaudu; 60 eurot taotlusele vastamine ja kulude aruande koostamine), mis on seotud loetletud õigusabi osutamisega Harjaks & Partner OÜ poolt . Hageja viidatud õigusabikulud ei ole käsitatavad kohtukuludena TsMS § 138 lg 2 ja § 143 mõttes. Kohtu arvates ei ole väidetavad õigusabikulud käsitatavad ka menetlusosalisele menetluse tõttu tekkinud vajalike kohtuväliste kuludena TsMS § 144 mõtte, mis tuleks TsMS § 162 lg 1 ja lg2 esimese lause järgi hüvitada. Õigusabikulud tulebtsiviilkohtumenetluses hüvitada üksnes juhul, kui tegemist on ühtlasi mõne seaduses sätestatud hüvitamisele kuuluvate kuludega, eelkõige lepingulise esindaja kuludega ( vt

Tsiviilasi nr 2-13-21553

3(3) ka Riigikohtu 22.06.2010 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-63-10 p 12). Menetlusega seotud kuludena ei saa nõuda selliste kulude hüvitamist TsMS § 174 lg 7 järgi eraldi hagimenetluses. Toimikust ei nähtu, et Harjaks & Partner Õigusbüroo OÜ oleks osalenud kohtumenetluses hageja seadusliku või lepingulise esindajana. Hagiavalduse kohaselt on hageja seaduslik esindaja Svetlana Harjaks Harjaks Inkasso OÜ juhatuse liige. Toimikus ei ole ka andmeid, et Harjaks & Partner Õigusbüroo OÜ oleks osalenud menetluses hageja nõustajana TsMS § 228 mõtte. Pealegi ei kuulu nõustaja kulud TsMS § 175 lg 2 teise lause järgi hüvitamisele. Lähtudes TsMS § 138 lg 2 ja Riigikohtu 12.10. 2011 kohtumäärusest nr 3-2-1-80-11 jätab kohus hageja õigusabikulud kostjalt välja mõistmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Pille Aver Kohtunik