2-12-49920/51 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-49920

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. 19.07.20 07 on pooled sõlminud kaaslaenusaajatena AS-ga SEB Eesti Ühispank (käesoleval ajal AS SEB Pank) laenulepingu nr L070039259. Laenu arvelt omandati korteriomand asukohaga Sillamäe linn Geoloogia 8/2-12. Laenulepinguga võeti laen summas 54360 EUR tagastamise lõpptähtajaga 10.07.2037. Peale kooselu lõppu ja abielu lahutamist ühist kohustust ei jagatud. Kokku on hageja tasunud laenumakseid oma lahusvara arvelt summas 10390,15 (kuni 10.10.2012) + 757,91 (kuni 10.02.2013) + 744,16 (märts 186.04, aprill 186.04, mai 186.04, juuni 186.04) = 11892,22 eurot ja sellest kostja osa (/2) = 5946,11 eurot.

2. J G poolt kuulub S G hüvitamisele tasutud laen ja intressid summas 5946,11 eurot.

3. Pooled tasaarvestavad kostja poolt tasumisele kuuluvad laenumaksed vastavas osas S G võlgnevusega J G (tsiviilasi nr 2-09-57405 – ühisvara jagamine). Seega 12937,50 (S G võlgnevus) – 5946,11 (J G võlgnevus) = 6991,39 eurot (S.G võlgnevuse jääksumma).

4. Viivisenõudest hageja loobub. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-49920 Tsiviilasi S G hagi J G vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: S G (IK XXX), elukoht XXX Hageja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Margus Kiir (lepinguline esindaja) Kostja: J G (IK XXX), elukoht XXX

Kostja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Valeriy Gimaev (riigi õigusabi korras) I. Kinnitada S G ja J G vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

2-12-49920

2(4)

II. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-49920 menetlus.

III. Jätta S G menetluskulud tema kanda. Jätta J G menetluskulud tema kanda.

IV. Tagastada S G pool menetluses tasutud riigilõivust 187 (ükssada kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti. Riigilõiv tagastada S G arveldusarvele XXX.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja pärast jõustumist riigilõivu tagastamise osas (määruse p IV) täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 2 (kahe) päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on S G hagi J G vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.

Hageja esitas 14. juunil 2013 Viru Maakohtule poolte sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi.

Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokkuleppinud, et hageja menetluskulud jäävad hageja kanda ning kostja menetluskulud paluvad jätta riigi kanda. Hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Pooled vähendavad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 2 kalendripäevani.

Pooled on palunud kohtul vaadata kompromissilepingu kinnitamine ja menetluse lõpetamine läbi kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et

2-12-49920

3(4) pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled on kompromissis kokku leppinud, et hageja menetluskulud jäävad hageja enda kanda ning kostja menetluskulud paluvad pooled jätta riigi kanda.

Kuna pooled on jõudnud kokkuleppele hageja menetluskulude osas, kostja suhtes on esitatud taotlus jätta menetluskulud riigi kanda, teeb kohus menetluskulude jaotuse ning jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Taotluse kostja vabastamiseks menetluskulude tasumise kohustusest lahendab kohus eraldi määrusega.

Riigilõivu osaliselt tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust: S G, XXX arveldusarve XXX.

S G on käesolevas menetluses tasutud riigilõivu kokku summas 375 eurot Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 viitenumbrile 2900072136 järgnevalt: - 27. novembril 2012 summas 200 eurot; - 28. novembril 2012 summas 150 eurot; - 04. aprillil 2013 summas 25 eurot.

2-12-49920

4(4)

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 187,50 eurot.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Poolte taotlusel lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 2 päevani.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik