2-12-54675/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Olev Kadastikult 11. detsembri 2008 tarbijakrediidilepingu nr tagastamata krediidisumma 5721 eurot 88 senti, intress 3473 eurot 15 senti, võla
Legislator headnote
AI generated2-12-54675/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: detsembri 2008 tarbijakrediidilepingu nr tagastamata krediidisumma 5721 eurot 88 senti, intress 3473 eurot 15 senti, võla
Full text
Tsiviilasi nr 2-12-54675
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Triin Uusen-Nacke
Otsuse avalikult
teatavakstegemise aeg ja koht
18. juuni 2013, Tartu kohtumaja kantselei
Tsiviilasi
BIGBANK AS-i hagi Olev Kadastiku vastu võla
ja lisanduva viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
13 365 eurot 76 senti
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757;
asukoht Rüütli 23, Tartu), esindaja: volikirja alusel
Artur Maljukov (e-post kohus@sissenoudekeskus.ee)
kostja: Olev Kadastik (isikukood 36603222732;
elukoht- ja viibimiskoht teadmata; e-post XXX)
Menetlus
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Olev Kadastikult 11. detsembri 2008 tarbijakrediidilepingu nr
0868312/96tt alusel BIGBANK AS-i kasuks:
2.1. tagastamata krediidisumma 5721 eurot 88 senti, intress 3473 eurot 15 senti, võla
sissenõudmisega seotud kulud 273 eurot 37 senti, viivis 2265 eurot 48 senti ja
lepingu sõlmimise tasu 42 eurot 91 senti, kokku 11 776 eurot 79 senti (üksteist
tuhat seitsesada seitsekümmend kuus eurot seitsekümmend üheksa senti);
2.2. viivis 27,77% tagastamata krediidisummalt aastas alates 20. detsembrist 2012
kuni krediidisumma tasumiseni, kusjuures väljamõistetud viivis kokku ei või
ületada 5721 eurot 88 senti.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte pooltele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta menetluskulud kostja kanda.
6. Välja mõista Olev Kadastikult menetluskuluna riigilõiv 550 eurot (viissada
viiskümmend eurot) BIGBANK AS-i kasuks.
7. Jätta TsMS § 175 lg 2 alusel väljamõistmata Olev Kadastikult õigusabikulu 95 eurot
87 senti BIGBANK AS-i kasuks.
2/2
8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud
korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus
taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).
Kaja esitamine
9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli
hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja
vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt
teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui
tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates
päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest
teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte
vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja
ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade
ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.
Apellatsioonkaebuse esitamine
10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule
30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist
kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et
ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
Selgitus menetlusabi taotlejale
11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel
ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama
kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud
taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
12. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
/allkirjastatud digitaalselt/
Triin Uusen-Nacke
Kohtunik