Legislator Case Law & Legislation
2-12-54675/8 AI generated

2-12-54675/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-54675/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Olev Kadastikult 11. detsembri 2008 tarbijakrediidilepingu nr tagastamata krediidisumma 5721 eurot 88 senti, intress 3473 eurot 15 senti, võla

Legislator headnote

AI generated

2-12-54675/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: detsembri 2008 tarbijakrediidilepingu nr tagastamata krediidisumma 5721 eurot 88 senti, intress 3473 eurot 15 senti, võla

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-54675

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

18. juuni 2013, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

BIGBANK AS-i hagi Olev Kadastiku vastu võla

ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

13 365 eurot 76 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757;

asukoht Rüütli 23, Tartu), esindaja: volikirja alusel

Artur Maljukov (e-post kohus@sissenoudekeskus.ee)

kostja: Olev Kadastik (isikukood 36603222732;

elukoht- ja viibimiskoht teadmata; e-post XXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Olev Kadastikult 11. detsembri 2008 tarbijakrediidilepingu nr

0868312/96tt alusel BIGBANK AS-i kasuks:

2.1. tagastamata krediidisumma 5721 eurot 88 senti, intress 3473 eurot 15 senti, võla

sissenõudmisega seotud kulud 273 eurot 37 senti, viivis 2265 eurot 48 senti ja

lepingu sõlmimise tasu 42 eurot 91 senti, kokku 11 776 eurot 79 senti (üksteist

tuhat seitsesada seitsekümmend kuus eurot seitsekümmend üheksa senti);

2.2. viivis 27,77% tagastamata krediidisummalt aastas alates 20. detsembrist 2012

kuni krediidisumma tasumiseni, kusjuures väljamõistetud viivis kokku ei või

ületada 5721 eurot 88 senti.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja kanda.

6. Välja mõista Olev Kadastikult menetluskuluna riigilõiv 550 eurot (viissada

viiskümmend eurot) BIGBANK AS-i kasuks.

7. Jätta TsMS § 175 lg 2 alusel väljamõistmata Olev Kadastikult õigusabikulu 95 eurot

87 senti BIGBANK AS-i kasuks.

2/2

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et

ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik