2-12-29816/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

17. juunil 2013. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-12-29816 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi UR vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn); hageja volitatud esindaja Martin V (e-post XXX); kostja UR (isikukood XXX, registreeritud elukoht: XXX); kostja lepinguline esindaja Eve Jundas (Advokaadibüroo Legalia Rapla osakond, e-post rapla@legalia.ee).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-29816 AS SEB Pank hagi UR vastu võlgnevuse nõudes - seoses esitatud hagist loobumisega.

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale AS SEB Pank 31.07.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 viitenumbrile 2900072123 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 850 eurot pool s.o 425 eurot ja kanda see AS SEB Pank arveldusarvele nr 248300 SEB Pangas, makse tegemisel märkida selgitusse „osaline RL tagastus, tsiviilasja nr 2-12-29816“.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

2-12-29816

2(3)

Määruse peale ei või esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi UR vastu võlgnevuse nõudes.

Kohtuistungil, mis toimus 17.06.2013 avaldas hageja, et loobub hagist kostja vastu. Kohus selgitas hagejale hagist loobumisega kaasnevaid tagajärgi. Hageja kinnitas, et loobumise tagajärjed on arusaadavad Kostja nõustus hageja avaldusega ning teatas, et menetluskulusid hagejalt ei nõua. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Pooled taotlesid lühendada määrusele edasikaebe tähtaega 0 päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja on esitanud 17.06.2013 toimunud kohtuistungil kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja nr 2-12-29816 menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus AS SEB Pank hagis UR vastu võlgnevuse nõudes lõpetada.

TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kostja nõustus 17.06.2013 toimunud kohtuistungil hageja avaldusega ning teatas, et menetluskulusid hagejalt ei nõua. Kohus leiab eeltoodust tulenevalt, et käesoleval juhul tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Hageja on palunud tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust (s.o pool summast 850 eurot ehk 425 eurot). AS SEB Pank on tasunud 31.07.2012 hagiavalduse esitamise eest riigilõivu

850 eurot ja hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus leiab, et hageja poolt esitatud avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb tagastada hagejale AS SEB Pank

2-12-29816

3(3) hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 850 eurot pool s.o 425 eurot ja kanda see arvele, millelt riigilõiv tasuti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled taotlesid 17.06.2013 toimunud kohtuistungil lühendada määrusele edasikaebe tähtaega

0 päevale.

Hannes Olev

Kohtunik