2-13-9315/32 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro

Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-9315 Tsiviilasi

Menetlustoiming A Š hagi O R, L M vastu kahju hüvitamiseks

Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagihind Kirjalik menetlus

RESOLUSIOON: Hageja: A Š (isikukood XXX), elukoht XXX, lepinguline esindaja Deniss Matvejev, e-post: deniss.matvejev@mail.ru Kostja 1: O R (isikukood XXX), elukoht: XXX Kostja 2: L M (isikukood XXX), elukoht: XXX

150 eurot

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-13-9315 poolte vahel saavutatud kompromiss järgnevas:

Hageja A Š (isikukood XXX, aadress: XXX) lepingulise esindaja Deniss Matvejev’i isikus,

kostja O R (isikukood XXX, aadress: XXX, e-post: XXX)

kostja L M (isikukood XXX, aadress: XXX)

sõlmisid alljärgneva osalise kompromissi tsiviilasjas nr 2-13-9315:

2. kostja O R maksab hagejale 75 eurot ülalnimetatud kahju hüvitamiseks; 3. kostja L M maksab hagejale 75 eurot ülalnimetatud kahju hüvitamiseks; 4. kostja O R maksab hagejale pool tasutud riigilõivust ehk 15 eurot; 5. kostja L M maksab hagejale pool tasutud riigilõivust ehk 15 eurot; 6. kostja O R maksab hagejale hageja õigusabikulude hüvitamiseks 100 eurot; 7. kostja L M maksab hagejale hageja õigusabikulude hüvitamiseks 100 eurot;

2

8. kõik rahasummad, mis on nimetatud käesoleva kompromissi punktides 1-6 kostjad peavad kandma hageja pangakontole nr XXX seletusega „Kompromissi täitmine tsiviilasjas nr 2-13- 9315“ ühe kuu jooksul; 9. kui kostjad ei täita käesoleva kompromissi, siis hagejal on õigus nõuda kompromissi sundtäitmist kohtutäituri kaudu ja kostad kohustuvad alluma sundtäitmisele; 10. kompromissi pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist; 11. pooled loobuvad õigusest esitada määruskaebus käesoleva kompromissi kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise kohtumäärusele; 12. hageja palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust (summas 30 eurot) hageja A Š pangakontole nr XXX.

II. Menetlus tsiviilasjas nr 2-13-9315 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele.

III. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa Hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

IV. Tagastada A Š pangakontole nr XXX XXX pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 30 (kolmkümmend) eurot.

V. Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise võimaluse.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus 26.02.2013 esitas hageja kostjate vastu kahju hüvitamise nõude. 17.06.2013 kohtuistungil sõlmisid menetlusosalised kompromissi ja esitasid selle Viru Maakohtule palvega kompromissileping kohtu poolt kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Õiguslik põhistus Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled ei ole kompromissilepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise lühendatud tähtajas. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtae 15 päeva määruse kättetoiemtamisest alates.

Menetluskulud

3

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulusid jagama ja neid kindlaks määrama.

Riigilõivu tagastamine Hagiavalduse esitamisel maksis hageja A Š esindaja hagilt riigilõivu 60 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlusel tuleb talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, mis on 30 eurot. Hageja taotlusel tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja A Š pangakontole nr XXX XXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro kohtunik