2-12-44628/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-44628 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-44628 Tsiviilasi

E J hagi TTOÜ vastu tööstusdisainilahenduse kasutamise lõpetamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: E J (isikukood XX, e-post: XXX); Hageja lepinguline esindaja: Tõnis Veltmann (Õigusbüroo Paragrahv, asukoht: Ülikooli 6A, Tartu 51003; telefon: 58505040; e-post: tonis@paragrahv.ee); Kostja: TTOÜ (registrikood XXX; asukoht: XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karin Antsov (Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid, Lembitu 8, 10114 Tallinn, e-post: karin@kuklase.ee). Kohtuistungi toimumise aeg 12. juuni 2013.a. Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja: Tõnis Veltmann Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karin Antsov

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada E J (hageja) ja TTOÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja kohustub hiljemalt 01.09.2013 kõrvaldama müügilt kõik tooted, mis on tähistatud viisil, mis võivad rikkuda hageja õigusi registreeritud tööstusdisainilahendustele nr 01739, nr 01740, nr 01750, nr 01751, nr 01752, nr 01753, nr 01754, nr 01755, nr 01756, nr 01762, nr 01763, nr 01771, nr 01772, nr 01773, nr 01774.

2-12-44628 2

1.2 Kostja kinnitab, et ta ei turusta tooteid, mille tähistus võib rikkuda hageja õigusi registreeritud tööstusdisainilahendustele nr 01739, nr 01740, nr 01750, nr 01751, nr 01752, nr 01753, nr 01754, nr 01755, nr 01756, nr 01762, nr 01763, nr 01771, nr 01772, nr 01773, nr 01774 alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 1.3 Pooled lepivad kokku, et neil ei ole teineteisele hagejale kuuluvate tööstusdisainilahenduste kasutamisega seoses rahalisi nõudeid pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-44628. 3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. 5. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot ning kanda nimetatud summa hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. Hageja tasus 02.11.2012.a hagiavalduselt riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 summas 250 eurot selgitusega „riigilõiv E J hagi EK vastu“. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Hageja esitas 02.11.2012.a kostja vastu hagiavalduse tööstusdisainlahenduse kasutamise lõpetamise nõudes ja palus keelata kostjal hageja omandisse kuuluva tööstusdisainlahenduse kasutamine. 15.11.2012.a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning edastas kostjale vastuse esitamiseks.

12.06.2013.a toimunud eelistungil leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes: kostja kohustub hiljemalt 01.09.2013 kõrvaldama müügilt kõik tooted, mis on tähistatud viisil, mis võivad rikkuda hageja õigusi registreeritud tööstusdisainilahendustele nr 01739, nr 01740, nr 01750, nr 01751, nr 01752, nr 01753, nr 01754, nr 01755, nr 01756, nr 01762, nr 01763, nr 01771, nr 01772, nr 01773, nr 01774. Kostja kinnitab, et ta ei turusta tooteid, mille tähistus võib rikkuda hageja õigusi registreeritud tööstusdisainilahendustele nr 01739, nr 01740, nr 01750, nr 01751, nr 01752, nr 01753, nr 01754, nr 01755, nr 01756, nr 01762, nr 01763, nr 01771, nr 01772, nr 01773, nr 01774 alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Pooled lepivad kokku, et neil ei ole teineteisele hagejale kuuluvate tööstusdisainilahenduste kasutamisega seoses rahalisi nõudeid pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palub tagastada poole tema poolt tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele Swedbank AS-s nr XXXXXXXXXXXXXX. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2-12-44628 3

Kohus määras, et teeb kompromissi kinnitava määruse teatavaks 18.06.2013.a.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtuistungil sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist hageja arveldusarvele. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-12-44628 tasutud riigilõivust, so summas 125 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele nr nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam Kohtunik