Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-16672/5 AI generated

2-13-16672/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-16672/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lahutada V T ja GT abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuosakonnas XXX, kanne nr XXX. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Legislator headnote

AI generated

2-13-16672/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2013.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-16672 Tsiviilasi V T hagi GT vastu abielu lahutamise nõudes Hagi hind

3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V T (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tanel Mällas (AB Luberg ja Päts, e-post: tanel.mallas@lplaw.ee); Kostja: GT (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX) Asja läbivaatamise kuupäev

15. mai 2013.a.

RESOLUTSIOON

1. Lahutada V T ja GT abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuosakonnas XXX, kanne nr XXX.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagi nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuosakonnas XXX. Poolte abielust on sündinud laps V T. Hageja palub kohtul abielu lahutada, kuna pooled ei ela alates 2012.a septembrist püsivalt koos.

Kostja arvamus

Kostja ei nõustu abielu lahutamisega. Kostja leiab, et kuni poja täisealiseks saamiseni võiks abielu lahutamise edasi lükata. Kohtuistungil jäi hageja hagi juurde ning palus abielu lahutada.

Kohtu järeldused Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 3 kohaselt kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja. Kohus, kuulanud ära hageja ja kostja seletuse, leiab, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Hageja on seisukohal, et abielulisi suhteid taastada ei ole võimalik. Poolte suhtlemine on viimased 3-4 aastat olnud minimaalne ning alates 2012.a septembrist elavad pooled eraldi, mis võimaldab kohtul järeldada, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohus leiab, et poolte lepitamine ja neile leppimisaja andmine ei ole antud juhul mõistlik. 15.05.2013.a toimunud kohtuistungil selgitas kohus pooltele, et neil on võimalik oma suhted taastada enne otsuse tegemist ja otsuse jõustumist.

Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Koidula Laurisaar kohtunik