2-12-46531/22 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2013. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-46531

Tsiviilasi

TF Bank AB hagi Q.X vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

2500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: TF Bank AB (registrikood 556158-1041) asukoht:

Aia 7, XXX;

Kostja: Q.X (isikukood XXX) elukoht: XXX 2, XXX

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja ½

riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja TF Bank AB ja kostja Q.X vahel 04.06.2013. a sõlmitud ja kohtule

esitatud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:

1.1.

Kostja Q.X kohustub tasuma hagejale TF Bank AB võlgnevuse summas 2600

(kaks tuhat kuussada) eurot, (sh ½ hageja poolt tasutud riigilõivust), mis tasuda

alljärgneva graafiku alusel:

1.1.1. 10.06.2014. a 86,67 eurot;

1.1.2. 10.07.2014. a 86,67 eurot;

1.1.3. 10.08.2014. a 86,67 eurot;

1.1.4. 10.09.2014. a 86,67 eurot;

1.1.5. 10.10.2014. a 86,67 eurot;

1.1.6. 10.11.2014. a 86,67 eurot;

1.1.7. 10.12.2014. a 86,67 eurot;

1.1.8. 10.01.2015. a 86,67 eurot;

1.1.9. 10.02.2015. a 86,67 eurot;

1.1.10. 10.03.2015. a 86,67 eurot;

1.1.11. 10.04.2015. a 86,67 eurot;

1.1.12. 10.05.2015. a 86,67 eurot;

1.1.13. 10.06.2015. a 86,67 eurot;

1.1.14. 10.07.2015. a 86,67 eurot;

1.1.15. 10.08.2015. a 86,67 eurot;

1.1.16. 10.09.2015. a 86,67 eurot;

1.1.17. 10.10.2015. a 86,67 eurot;

1.1.18. 10.11.2015. a 86,67 eurot;

1.1.19. 10.12.2015. a 86,67 eurot;

1.1.20. 10.01.2016. a 86,67 eurot;

1.1.21. 10.02.2016. a 86,67 eurot;

1.1.22. 10.03.2016. a 86,67 eurot;

1.1.23. 10.04.2016. a 86,67 eurot;

1.1.24. 10.05.2016. a 86,67 eurot;

1.1.25. 10.06.2016. a 86,67 eurot;

1.1.26. 10.07.2016. a 86,67 eurot;

1.1.27. 10.08.2016. a 86,67 eurot;

1.1.28. 10.09.2016. a 86,67 eurot;

1.1.29. 10.10.2016. a 86,67 eurot;

1.1.30. 10.11.2016. a 86,57 eurot;

1.2.

Kostja Q.X kohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud

võlgnevuse tasuma graafikus märgitud summades ja tähtaegadel hageja esindaja OK

Incure OÜ arveldusarvele nr 221055877342, viitenumber 2002297 Swedbank AS-s.

1.3.

Kostjal Q.X’l on õigus käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1.

graafikus märgitud summad tagastada ennetähtaegselt.

1.4.

Kostja poolt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. maksegraafikus

märgitud maksete tasumisega viivitamisel on hagejal TF Bank AB-l õigus esitada kogu

võlgnevuse osas sissenõue täitemenetluses.

1.5.

Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. märgitud maksete teostamisega loetakse

kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult

täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid

nõudeid ega pretensioone.

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 100 (ükssada)

eurot. Riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr 221055877342 Swedbank

AS-s.

2.1.

Riigilõivu summas 68,57 eurot tasus OK Incure OÜ 12.11.2012. a

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 17001577198 viitenumbriga 2900072369,

selgitusega: riigilõiv TF Bank AB avalduse eest Q.X vastu.

2.2.

Täiendava riigilõivu summas 131,43 eurot tasus OK Incure OÜ 25.03.2013. a

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 17001577198 viitenumbriga 2900072369.

3. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas

menetlus.

4. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste

Keskusele ½ riigilõivu tagastamiseks.

Menetluskulude jaotus

Kompromisslepingu kohaselt on hageja ja kostja kokku leppinud menetluskulude jaotuses,

mille kohaselt on kostja võtnud kohustuse tasuda hagejale ½ hageja poolt tasutud riigilõivust.

Muud menetluskulud jäävad poolte kokkuleppel poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas 3 päeva

jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu.

Asjaolud ja menetluse käik

Pärnu Maakohtu menetluses oli TF Bank AB maksekäsu kiirmenetluse avaldus Q.X vastu

võla nõudes. Kohus tegi 21.11.2012.a. määrusega võlgnik Q.X’le makseettepaneku võla

tasumiseks, mille võlgnik sai kätte 18.01.2013.a. Võlgnik esitas 28.01.2013.a. nõudele

vastuväite.

06.03.2013.a. määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras,

et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas.

08.03.2013 kohtumäärusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda

hagiavaldusele ettenähtud vormis.

25.03.2013 esitas hageja kohtule hagiavalduse.

27.03.2013. a kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ning andis täiendava tähtaja

puuduste kõrvaldamiseks.

08.04.2013 esitas hageja kohtule avalduse hagis puuduste kõrvaldamiseks.

09.04.2013 kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning alustas eelmenetlust.

02.05.2013 esitas kostja kohtule dokumendid.

06.05.2013 kohtumäärusega jättis kohus kostja vastuse käiguta ning andis täiendava tähtaja

puuduste kõrvaldamiseks.

07.05.2013 esitas kostja nõuetekohase vastuväite hagiavaldusele.

04.06.2013 esitasid pooled kohtule alljärgneva kompromissilepingu:

1. Kompromissi sõlmimise tingimused

Pärnu Maakohtu menetluses on TF Bank AB hagi Q.X vastu võla nõudes.

Menetlusosalised on saavutanud Hageja poolt hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas

käesoleva kompromissi (edaspidi kompromiss) alljärgnevatel tingimustel:

1.1.

kostja kohustub tasuma hagejale kokku 2 600 eurot (kaks tuhat kuussada). Kõnealune

summa sisaldab muu hulgas poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu. Muud

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.2.

Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest

2 600 eurot igakuiste maksetena vastavalt kompromissi punktis 1.3. toodud

tingimustele (edaspidi maksegraafik).

1.3.

Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel

järgneva graafiku alusel hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele nr

221055877342, viitenumber 2002297 AS-is Swedbank:

Maksepäev

Jääk

Põhiosa

Intress

Kokku

EUR

2014-06-10

2513.33

86.67

0.00

86.67

2014-07-10

2426.67

86.67

0.00

86.67

2014-08-10

2340.00

86.67

0.00

86.67

2014-09-10

2253.33

86.67

0.00

86.67

2014-10-10

2166.67

86.67

0.00

86.67

2014-11-10

2080.00

86.67

0.00

86.67

2014-12-10

1993.33

86.67

0.00

86.67

2015-01-10

1906.67

86.67

0.00

86.67

2015-02-10

1820.00

86.67

0.00

86.67

2015-03-10

1733.33

86.67

0.00

86.67

2015-04-10

1646.67

86.67

0.00

86.67

2015-05-10

1560.00

86.67

0.00

86.67

2015-06-10

1473.33

86.67

0.00

86.67

2015-07-10

1386.67

86.67

0.00

86.67

2015-08-10

1300.00

86.67

0.00

86.67

2015-09-10

1213.33

86.67

0.00

86.67

2015-10-10

1126.67

86.67

0.00

86.67

2015-11-10

1040.00

86.67

0.00

86.67

2015-12-10

953.33

86.67

0.00

86.67

2016-01-10

866.67

86.67

0.00

86.67

2016-02-10

780.00

86.67

0.00

86.67

2016-03-10

693.33

86.67

0.00

86.67

2016-04-10

606.67

86.67

0.00

86.67

2016-05-10

520.00

86.67

0.00

86.67

2016-06-10

433.33

86.67

0.00

86.67

2016-07-10

346.67

86.67

0.00

86.67

2016-08-10

260.00

86.67

0.00

86.67

2016-09-10

173.33

86.67

0.00

86.67

2016-10-10

86.67

86.67

0.00

86.67

2016-11-10

0.00

86.57

0.00

86.57

Kokku

2600.00

0.00

2600.00

1.4.

Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.5.

Punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase

nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei

juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.6.

Juhul kui kostja ei tasu Maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat

tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse (2 600 eurot) osas sissenõue

täitemenetluses.

2. Menetlusosaliste kinnitused ning taotlused

2.1.

Menetlusosalised paluvad käesolevaga Pärnu Maakohtul kinnitada Kompromiss

kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning

lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-46531 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4

sätestatuga.

2.2.

Menetlusosalised on teadlikud Kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja

ei pea vajalikuks Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist.

Seega paluvad menetlusosalised kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus

menetluses, kohtuistungit pidamata.

2.3.

Menetlusosalised kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega

seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik

täita.

2.4.

Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on Kompromissi

tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

2.5.

Kompromiss on sõlmitud kolmes (3) võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris,

millest üks eksemplar jääb hagejale, üks kostjale ja üks eksemplar esitatakse Pärnu

Maakohtule.

2.6.

TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud Kompromissi

kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises 3 päevale.

2.7.

Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust summas 100 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv

tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr 221055877342 AS-is Swedbank.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte

sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad

kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas

asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 04.06.2013 kohtule esitatud kompromissiga pooled

lühendavad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaja 3 (kolmele) päevale.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine -

seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 sätestab, et kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti.

Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on kostja võtnud kohustuse tasuda hagejale ½

hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil

menetluskulusid, mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista, ei ole.

Eeltoodust tulenevalt on kostja kohustatud kompromisslepinguga kindlaks määratud hageja

menetluskulud hüvitama hagejale vastavalt sõlmitud kompromisslepingule ning

kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3

alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on kohtule esitatud kompromisslepingus taotlenud poole

riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Hageja tasus riigilõivu kokku 200 eurot /tlk 3-4; 37/.

TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv

tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja palub tagastada ½ tema poolt tasutud riigilõivu.

Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada ½ tasutud riigilõivust summas 100 eurot.

Riigilõiv tagastada hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele nr 221055877342

Swedbank AS-s.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik