2-13-28130/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Legislator summary
AI generatedjuuni 2013 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-13-28130 Tsiviilasi L. I. hagi M. R. laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 450,42 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. L. I. (registrikood: xxxxxxxx, asukoht: Tartu xxxxxx-xxxxxxxxxxx), esindaja K. V. : xxxxxxxxxxxxxx,; e-post:) Kostja: M. R. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-13-28130/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Kohtu hinnangul ei ole poolte kompromissileping vastuolus heade kommete või seadusega ning seda on võimalik täita. Seetõttu võib kompromissilepingu TsMS § 430 lg 1 alusel kinnitada. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetamisele.
Full text
2-13-28130
1 (3)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Rita Kulberg Otsuse tegemise aeg ja koht
17. juuni 2013 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-13-28130 Tsiviilasi
E. L. I. hagi M. R. laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 450,42 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. L. I. (registrikood: xxxxxxxx, asukoht: Tartu xxxxxx-xxxxxxxxxxx), esindaja K. V. : xxxxxxxxxxxxxx,; e-post:) Kostja: M. R. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
1. Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:
1.1. Kostja tunnistab võlgnevust summas 437 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hagejale hiljemalt 20.07.2014 vastavalt järgnevale maksegraafikule:
20.07.2013 35 eurot 20.08.2013
35 eurot 20.09.2013
35 eurot 20.10.2013
35 eurot 20.11.2013
35 eurot 20.12.2013
35 eurot 20.01.2014
35 eurot 20.02.2014
35 eurot 20.03.2014
35 eurot 20.04.2014 35 eurot 20.05.2014
35 eurot
2-13-28130
2 (3) 20.06.2014
35 eurot 20.07.2014
17 eurot
1.2. Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma 437 eurot sisaldab võlgnevuse summat ja hageja poolt makstud riigilõivu 50% ulatuses.
1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.4. Maksegraafikus toodud maksetähtaegadest mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses ja leppetrahvi 30% võlgnevuse jäägist hageja esimesel nõudmisel.
1.5. Kõik summad tasub kostja hageja arveldusarvele 10220080347016 SEB Pangas
1.6. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
2. Menetlus asjas lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega.
3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool 04.06.2013 tasutud riigilõivust so
37 (kolmkümmend seitse) eurot 50 senti, mis kanda E. L. I. kontole 10220083818018 SEB Pangas
4. Käesolev määrus pooltele kätte toimetada ja saata jõustumisel riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused
AS E. L. I. 04.06.2012 Tartu Maakohtule hagi M. R. laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Ühtlasi lisas hageja hagiavaldusele digiallkirjastatud kompromissilepingu projekti. Vastusena hagile esitas kostja 13.06.2013 kohtule enda poolt allkirjastatud hageja edastatud kompromissilepingu projekti. Seega on nii hageja kui ka kostja allkirjastanud hagiavaldusele lisatud kompromissilepingu projekti, mistõttu kompromissilepingu võib lugeda sõlmituks. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s
432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS §
430 lg 3 esimene lause sätestab, et kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2-13-28130
3 (3)
Kohtu hinnangul ei ole poolte kompromissileping vastuolus heade kommete või seadusega ning seda on võimalik täita. Seetõttu võib kompromissilepingu TsMS § 430 lg 1 alusel kinnitada. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetamisele.
TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kummagi menetluskulud jäävad tema endi kanda. TsMS § 168 lg 3 jätab kohus menetluskulud kummagi neid kandnud poole enda kanda.
Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole so 37,50 euro tagastamist. Konto väljavõttest (tl 5) nähtuvalt on E. L. I. tasunud 04.06.2013 M. R. esitatud hagilt riigilõivu
75 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kuna pooled käesolevas asjas on sõlminud kompromissi, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust so 37,50 eurot tagastada.
TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus loobunud määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitava kohtumääruse peale. Seega käesolev määrus edasikaebamisele ei kuulu.
TsMS § 466 lg 3 kohaselt jõustub käesolev määrus pooltele kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg