Legislator Case Law & Legislation
3-13-662/31 AI generated

3-13-662/31 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-662/31
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 3-13-662

Legislator headnote

AI generated

3-13-662/31 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1 3-13-662

Keywords

AI generated
satisfaction of claim treatment costs refusal of expense reimbursement sufficient financial means uneconomical medical treatment late payment of fees
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 3-13-662

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2013. a Tallinn Haldusasja number 3-13-662 Haldusasi OÜ Sotsiaalne Õppekeskus kaebus Eesti Töötukassa 28.12.2012 otsuse nr 183 tühistamisnõudes ja haldusorgani kohustamisnõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: OÜ Sotsiaalne Õppekeskus Esindaja: adv Rein Laid Vastustaja: Eesti Töötukassa RESOLUTSIOON 1.Võtta vastu OÜ Sotsiaalne Õppekeskus kaebusest loobumine. 2. Lõpetada haldusasja nr 3-13-662 menetlus. 3. Mõista OÜ-lt Sotsiaalne Õppekeskus Eesti Töötukassa kasuks välja viimase poolt kantud menetluskulu summas 60,20 eurot

4.Sekretäril saata menetlusosalistele käesoleva määruse ärakiri ja teavitada kohtuistungile kutsutud tunnistajaid menetluse lõpetamisest.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu (HkMS § 155 lg 5; § 204 lg 2). Asjaolud 1.Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Sotsiaalne Õppekeskus kaebus Eesti Töötukassa juhatuse 28.12.2012 otsuse nr 183 tühistamisnõudes ja haldusorgani kohustamisnõudes. Asja läbivaatamine oli 30.04.2013 määrusega määratud 18.06.2013 kohtuistungil.

2 2.12.06.2013 esitas kaebaja kohtule avalduse kaebusest loobumiseks .Kaebaja palub kohtul loobumine vastu võtta ja lõpetada asja menetlus. Tallinna Halduskohtu 13.06.2013 määrusega edastati avaldus omapoolsete seisukohtade esitamiseks vastustajale.

3. Vastustaja ei vaidle vastu kaebuse esitaja taotlusele võtta vastu kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja menetlus. Vastustaja taotleb OÜ-lt Sotsiaalne Õppekeskus Eesti Töötukassa kasuks menetluskulude väljamõistmist summas 60.20 eurot, mis seisnevad tõlkekulus. Kohtu seisukoht 4.Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 153 lg-st 1 on kaebajal õigus loobuda kaebusest kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HkMS § 153 lg 2 sätestab, et kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale avalduse esitamisest, määrates vastustajale vastamise tähtaja. Vastustaja pole menetluse lõpetamise taotluse kohta vastuväiteid esitanud. HkMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei näe antud juhul takistusi kaebusest Eesti Töötukassa juhatuse 28.12.2012 otsuse nr 183 tühistamiseks ja haldusorgani kohustamiseks loobumise avalduse vastu võtmiseks. 6. HkMS § 24 lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kaebuse esitaja on kaebusest loobumise avalduses kinnitanud, et talle on kaebusest loobumise õigus arusaadav ning ta on teadlik kaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest.

7. HkMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Vastavalt HkMS § 101 lg-le 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. HkMS § 101 lg 2 sätestab, et kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamise kulud. Asja läbivaatamise kulud on HkMS § 102 p 1 kohaselt tunnistaja-, eksperdija tõlgikulud. Tulenevalt HkMS § 109 lõikest 6 mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Käesoleval juhul esitas Eesti Töötukassa kaebusele kirjaliku vastuse lisana venekeelsed tõendid ( töötute kirjad). 30.04.2013 määrusega kohustas Tallinna Halduskohus Eesti Töötukassat esitama osundatud menetlusdokumendi lisade tõlked. Eesti Töötukassa esitas 13.05.2013 kohtule eespoolnimetatud kirjade tõlked. Asjas esitatud dokumentidest nähtuvalt tellis Eesti Töötukassa 2.05.2013 tõlketeenuse Wiedemanni Tõlkebüroo OÜ-lt, töö sisuks on tõlkebüroo 31.05.2013 arvel näidatud töö mahuks 2,9 lehekülge, töö sisukskirjalik tõlge vene keelest eesti keelde . Eesti Töötukassa on kohtule esitanud Wiedemanni Tõlkebüroo OÜ 31.05.2013 arve nr 13-0484 ja Eesti Töötukassa 06.06.2013 maksekorralduse nr 34115, mis kinnitab arve nr 13-0484 tasumist. Riigikohtu praktika kohaselt (kohtuasjas nr 3-3-1-26-12 p 35) peavad tõlkekulud seonduma kohtumenetlusega, näiteks kohtumenetluses esitatud võõrkeelsete dokumentide tõlkimisega. Kohus leiab eeltoodust tulenevalt, et tõlkekulu seondumine käesoleva kohtumenetlusega on tõendatud, samuti on tõendatud Eesti Töötukassa poolt menetluskulu summas 60.20 eurot kandmine. Seega on taotlus menetluskuluna kantud tõlkekulude väljamõistmiseks kaebajalt põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lea Kuuse kohtunik